作者maylaw (剝削不會只是個案)
看板LAW
標題[請益] 染髮染壞求償問題
時間Tue Oct 17 09:56:07 2017
我因為白頭髮多一直有染髮習慣，
七月時才去髮廊染了一頭漂亮的栗子色頭髮。
上個月我跟電商購買染髮用品，
購買前詢問電商使用方法，電商還說這個染劑只能染白頭髮，
其他髮色都不會覆蓋過去。
於是我跟電商訂購了深棕色，買回來一染，
我的白髮不見了，但七月染的栗子色髮色也全都變成深棕色。
我當初求的是一個挑染感，結果現在整頭都深棕色，
我震驚得無以復加。
這跟電商說的不一樣，而且我當初七月染髮花了七千多塊。
卻被電商這種三盒990元的便宜貨色給破壞殆盡。
如果現在回髮廊染回去又要花七千多，
我可以合理主張請電商賠償我七千元的染髮費用嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.1.61
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1508205373.A.498.html
1F：→ smallshow3: 你有存證嗎？ 10/17 10:02
請問我需要哪些存證呢??
2F：推 mercury1011: "染劑只能染白頭髮" 10/17 10:41
3F：→ mercury1011: (其他"髮色"都不會覆蓋過去) 電商指的髮色應該是 10/17 10:42
4F：→ mercury1011: 染髮前的頭髮原生顏色吧... 10/17 10:43
※ 編輯: maylaw (59.120.1.61), 10/17/2017 10:54:39
5F：→ mm0107386: 世界無奇不有 10/17 12:19
6F：→ maniaque: 你問的問題,並沒有問對,就醬~~~~~~~ 10/17 12:23
7F：→ ewings: 該說那邊比較傻呢？是以為客戶是專業人士的電商，還是不拿 10/17 12:23
8F：→ ewings: 一撮頭髮測試就直接染到頭上的買家？ 10/17 12:23
9F：→ maniaque: 就像吃藥一樣,A藥對人體無害，B藥對人體無害 10/17 12:24
10F：→ maniaque: 可是A藥+B藥同時服用時,A藥效果會增加5倍,便成over dose 10/17 12:25
11F：→ maniaque: 那,以原PO角度,是要怪開立A藥的醫師,還是B藥的醫師? 10/17 12:26
12F：→ maniaque: 若原PO未主動告知已有染髮,那'廠商要怎樣知道原PO狀況? 10/17 12:27
13F：→ maniaque: 更何況,染劑包裝上應該都有使用說明,也要求消費者 10/17 12:28
14F：→ maniaque: 要做敏感性測試,以及試染,原PO..."一樣都沒做耶" 10/17 12:29
15F：推 LaplaceDemon: 莫名的同意樓上 10/17 12:41
16F：推 alog: 1) 你只能針對藥劑/成分不合法規的部分進行檢舉 2) 以前幫家 10/17 13:11
17F：→ alog: 人做過染髮一點，我認為是在操作上施用的問題造成你整顆頭染 10/17 13:11
18F：→ alog: 成這樣，未必是藥劑本身的問題，且你若要做你尋求的挑染應 10/17 13:12
19F：→ alog: 該也是該尋求設計師提供藥劑幫你處理，而不是自行買你所謂 10/17 13:12
20F：→ alog: 的便宜貨然後自行解決，這很難界定到底誰的責任 10/17 13:12
21F：→ l81920: 你要不要先定義栗子色與棕色的波長???? 10/25 19:59