作者f2002kof (QQQ)
看板LAW
標題[問題]強制險問題
時間Fri Oct 13 21:35:03 2017
各位法律專家,請教一下(剛剛有爬過文,但狀況不太一樣,所以來問問各位)
狀況如下
停紅綠燈時,突然被後面的機車追撞,對方因為是個老太太所以受傷住院
也叫了警察,目前再等肇事的鑑定報告,但因目前對方跟我家人要醫藥費
本來要請強制險來給他付醫藥費,但是因為我家人的機車沒有保強制險,
請問各位專家,我家人有需要賠給他嗎?
(有去問保險公司的人,大家都說要><,可是法律有這條嗎?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.67.212
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1507901705.A.82B.html
1F：推 hsiaoxeta: 等鑑定報告出來再說 10/13 21:54
2F：推 alog: 給個額外意見，強制險是為了對方也是減輕你賠償的負擔的保險 10/13 22:02
3F：→ alog: ，強制險請你家人以後務必要保，因為不保只要被警方臨檢稽查 10/13 22:02
4F：→ alog: 有順便看到可能會對你開罰，汽機車罰單約一張就等於你強制險 10/13 22:02
5F：→ alog: 年費，因為沒保強制險發生肇事還會加重，所以別忘記要去續 10/13 22:02
6F：→ alog: 或選擇不保 10/13 22:02
7F：→ alog: 這對你很吃虧 10/13 22:02
8F：噓 Beijingman: 不保強制險被警察或監理單位發現還要另外罰鍰 10/13 22:12
9F：→ f2002kof: 感謝告知.罰款應該是跑不掉 10/13 22:15
10F：→ f2002kof: 只是不知道要不要賠他醫藥費>< 10/13 22:16
11F：→ alog: 後面追撞我認為他沒有保持一定距離或是未注意號誌造成 10/13 22:19
12F：→ alog: 醫藥費的部分可以先比照強制險的賠償限制範圍來處理即可。 10/13 22:20
13F：→ alog: 因為有些是有上限或不賠的 10/13 22:20
14F：→ f2002kof: 了解~ 10/13 22:22
15F：→ yesohya: 有要賠 理由不是車禍 是妳沒保險這件事造成人家領不到錢 10/13 22:37
16F：→ f2002kof: 是他有錯再先^^ 10/13 22:43
17F：→ f2002kof: 不能當作他倒楣,撞到沒保強制險的 10/13 22:44
18F：→ f2002kof: 沒保強制險政府會罰 10/13 22:45
19F：→ f2002kof: 他來撞我,我還要賠他,感覺有點怪 10/13 22:46
20F：→ alog: 呃.. 我覺得原 PO 可以稍微想一下，Y 大講的概念。 10/13 22:46
21F：→ alog: 且責任分析未清楚前話不要講的這麼死 10/13 22:47
22F：→ alog: 然後再想一下我一開始講的強制險為什麼是政府一定要保的原因 10/13 22:47
23F：→ alog: 如果你想不通我也不能說什麼 哈哈 10/13 22:48
24F：推 alog: 你可以把雙方身分對調一下就會明白Y大講觀念 10/13 22:49
25F：噓 Beijingman: 對方可以去自行向強制險補償基金申請理賠,但補償基金 10/13 22:52
26F：→ Beijingman: 會轉而向你求償他們賠對方金額 10/13 22:52
27F：推 alog: 強制險的設計除了為雙方，也無視對錯關係 10/13 22:53
28F：→ f2002kof: 感謝教導^^~ 10/13 23:05
29F：→ f2002kof: 強制險的補償基金在追討時,會依據肇事的程度嗎 10/13 23:07
30F：→ f2002kof: 還是全額 10/13 23:07
31F：→ justicesword: 代位請求不會全額，要依照肇事責任比例計算 10/13 23:25
32F：→ taoist9999: 本件應該分兩個方面來思考： 10/13 23:35
33F：→ taoist9999: 一、未投保強制汽車責任保險部分：按《強制汽車 10/13 23:35
34F：→ taoist9999: 責任保險法》第49條第1項第2款處新臺幣六千元以 10/13 23:35
35F：→ taoist9999: 上三萬元以下罰鍰，並扣留車輛牌照至其依規定投 10/13 23:35
36F：→ taoist9999: 保後發還。 10/13 23:35
37F：→ taoist9999: 二、車禍部分：按《民法》第184條、第191條之2、 10/13 23:35
38F：→ taoist9999: 第193條、第195條、第196條處理。 10/13 23:35
39F：→ taoist9999: 另外未投保強制責任險，不代表在民法上有損害賠 10/13 23:35
40F：→ taoist9999: 償責任。惟強制汽車責任保險採無過失責任，受害 10/13 23:35
41F：→ taoist9999: 人傷害得依《強制汽車責任保險法》第7條，向保險 10/13 23:35
42F：→ taoist9999: 人請求保險給付或向財團法人汽車交通事故特別補 10/13 23:35
43F：→ taoist9999: 償基金請求補償。 10/13 23:35
44F：→ f2002kof: 感謝各位大大的教導~收到 10/13 23:37
45F：→ saltlake: 就本案言 倘傷者向基金取得強制險賠償 責任判定又認發問 10/13 23:47
46F：→ saltlake: 方有責任 基金向發問方追償時得一併追賠償金的利息否? 10/13 23:48
47F：→ saltlake: 利息自何日起算? 10/13 23:48