作者joepllee ()
看板LAW
標題[問題] 網路部落格翻譯與抄襲的問題
時間Thu Oct 12 12:23:46 2017
想請問
因為看到某個部落客發表了一篇旅遊文章，我覺得我的看法不同，所以也寫了一篇。而文
章內容是關於一家店。
現在的問題是，因為國外店家，所以我根據店家的官網之「history, about the store」
的內容翻譯。
翻譯完在文末註明是翻譯官網的資訊。
現在有人要告我抄襲她所寫的店家資訊，她認為我翻譯的一段跟她所寫的是一樣的。
我認為店家資訊是翻譯，僅心得部分是原創，對方認為她的文章是原創，所以認為我抄襲
。
但是我能保證我是翻譯官網，章節調動，跟順過文句而已。沒有更改內容，應該說還有部
分翻譯錯誤。
請問這樣要如何處理呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.66.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1507782229.A.FD4.html
※ 編輯: joepllee (220.138.66.224), 10/12/2017 12:24:36
※ 編輯: joepllee (220.138.23.83), 10/12/2017 12:41:42
1F：推 alog: 1) 著作權允許平行創作，因為取材來源一樣，可能會做出相似10/12 12:51
2F：→ alog: 的作品，會有個各別的保護 2) 著作權有所謂的例外，例如公10/12 12:51
3F：→ alog: 文、講述事實的文章、根據法令舉辦的考試考題，你的那段內容10/12 12:51
4F：→ alog: 未必一定能主張著作權 3) 翻譯應該屬於衍生著作，根據過往10/12 12:51
5F：→ alog: 歷史，對於未著作權所有人授權的延伸著作是否享有著作權這10/12 12:51
6F：→ alog: 件事情上有兩種不同看法，但我記得最高法院有判決是有在講10/12 12:51
7F：→ alog: 未經授權下所創造出的衍生著作是無法主張著作權的10/12 12:51
8F：推 alog: 4) 舉證責任在她，所以你要先看到底他是怎麼講的，如果你真 10/12 12:54
9F：→ alog: 的沒有把握請找專攻著作權的律師諮詢會比較好。10/12 12:54
10F：推 alog: 這很傷腦力去分析，未必網友會有義務來回答你的或是找出如 10/12 12:55
11F：→ alog: 何迴避的方式10/12 12:55
您好，謝謝。因為我也不是法律人，所以才會上來問的
※ 編輯: joepllee (220.138.23.83), 10/12/2017 13:00:13
※ 編輯: joepllee (220.138.23.83), 10/12/2017 13:08:48
12F：推 k09127855: 著作權法不保護sweat of the brow10/12 14:33
K大的意思是「辛勤原則」不在著作權的保護下？所以同為官網資料，翻譯差別有其異同
，就不受著作權的約束？是這樣嗎？
※ 編輯: joepllee (223.141.105.12), 10/12/2017 14:43:25
13F：→ yesohya: 妳侵權的對像是官網 XD10/12 20:44
Yes 大 XDDD，如果她 告了就好笑了。兩個台灣人為了一個遠在天邊的外國店家吵架。聽
起來還真的很荒謬
※ 編輯: joepllee (211.75.139.191), 10/12/2017 22:31:17
※ 編輯: joepllee (211.75.139.191), 10/12/2017 22:31:53