作者redbxh (LJC)
看板LAW
標題[問題] 照片被盜用去賣二手商品
時間Thu Oct 12 10:30:04 2017
大家好，
最近逛網拍發現自己 Instagram 的照片被盜用，
在未告知的情況拿去賣他的二手衣(他賣的東西與我照片的為同款同色商品）
而且還切掉我照片中的臉，但依然能一眼看出是我照片。
查了一些盜圖的文章都提到著作權， 但我不清楚我這屬於著作還是肖像。
最主要是沒被告知使用及切頭讓我感覺不好（其他拍賣商品非他本人照都沒切）
請問這樣的情況我能對對方提告嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.75.231
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1507775408.A.F13.html
1F：推 alog: 1) 根據在 Instagram 的使用條款規定下，妳所張貼的內容視 10/12 11:24
2F：→ alog: 為妳的創作，發表即受到著作權的保護。若妳今天是將照片放在 10/12 11:24
3F：→ alog: Wikipedia (維基百科)，根據發佈規定妳就得放棄主張著作權 10/12 11:24
4F：→ alog: 或以另外形式擁有著作，但允許網友可以重製、散佈妳的創作 10/12 11:24
5F：→ alog: 內容，但妳的使用屬於前者，所以對方侵害到妳 Instagram 上 10/12 11:25
6F：→ alog: 的照片內容時，仍可以主張妳的著作被未經授權轉載並重製，且 10/12 11:25
7F：→ alog: Instagram App 通常無法直接下載圖片，網站上的畫質也不太 10/12 11:25
8F：→ alog: 好，他應該屬於透過特定方式載到高畫質的影像再進行重置。 2 10/12 11:25
9F：→ alog: ) 肖像權偏向概念，可以用人格權來講，若要主張妳的人格權被 10/12 11:25
10F：→ alog: 侵害，可能要看對方有沒有透過重製醜化、毀謗妳本人、或是將 10/12 11:25
11F：→ alog: 妳的影像包裝成一種商品作為營利使用 ( 例如：圖庫的圖 ) 10/12 11:25
12F：→ alog: 所以我個人根據這兩點來比較的話，我會傾向著作權被侵害。 10/12 11:25
13F：→ maniaque: 挺有趣的....不切頭,你就願意無償讓人使用嗎?? ^_^ 10/12 11:41
14F：→ redbxh: 謝謝 alog 的回應， 不切頭也沒無償 所以我只說感覺不好 10/12 11:43
15F：→ maniaque: 總之,可能你太帥,可能因為你是 IG 紅人,不切大家都知道 10/12 11:44
16F：→ maniaque: 這是你,他就很顯明侵權,所以只好切了 10/12 11:45
17F：→ maniaque: 你若要主張肖像權,切不切仍可以比對出來,該警告就警告 10/12 11:45
18F：→ maniaque: 該提告就提告,就醬 10/12 11:45
19F：→ redbxh: 感謝 maniaque 的回應 10/12 11:51
20F：噓 magicianhong: 妳又沒本人資料是要告什麼妳有他真實資料再來談 10/12 14:51
21F：→ redbxh: ok 我會的 10/12 15:20
22F：推 jaannddyy: 就著作權，刑事 報警找人，不用想太多 10/12 22:46
23F：噓 magicianhong: 想太多這種小事fb公司最好會給小警察用戶個資 廠廠 10/13 02:08
24F：推 alog: 原PO是在逛拍賣平台.... 10/13 03:14
25F：→ redbxh: 嗯 我是在拍賣平台看到的 10/13 09:56
26F：推 jaannddyy: 什麼小事 就違法著作權 已入罪化 10/13 10:29
27F：→ jaannddyy: 若是不懂 可以不用硬回 10/13 10:30
28F：推 jaannddyy: 還場場，八卦的好好待在八卦就好可以不要來鬧嗎… 10/13 10:32
29F：噓 magicianhong: 我說的本來就是阿 除非原PO是史卒帕的好友才能拿 10/13 14:31
30F：→ magicianhong: 到用戶資料吧 不然誰鳥你台灣警察發的公文阿...真 10/13 14:31
31F：→ magicianhong: 以為台灣權力可以大到要資料哦...連line都查不到了 10/13 14:31
32F：→ magicianhong: 能告成的都是自己知道對方的真實身分好嗎 還說什 10/13 14:31
33F：→ magicianhong: 麼警察可以調 真的廠廠 10/13 14:31
34F：噓 magicianhong: 難怪文組常被人稱讚 10/13 14:34
35F：推 alog: 原PO講的是網拍平台，你在講 Facebook 到底要幹嘛？ 10/13 15:21
36F：推 alog: 如果你真的要爭 Facebook 不鳥警察我只能跟你說 1) Facebook 10/13 15:26
37F：→ alog: 、包括旗下的 Instagram 在智財權的保護上是有提供管道讓你 10/13 15:26
38F：→ alog: 申訴的、甚至可以讓對方停權 2) 台灣的警察已經向 Facebook 10/13 15:27
39F：→ alog: 要過的資料已經太多了，通常不受理的部分都是網路言論的爭 10/13 15:27
40F：→ alog: 議，但重大或是嚴重的刑事案件仍會協助，就算今天警察不透過 10/13 15:27
41F：→ alog: Facebook 仍可以透過一定的查緝方式追蹤出來 10/13 15:27
42F：→ alog: 我真的搞不懂你這樣在法律版丟出這樣的訊息，到底想要表示 10/13 15:30
43F：→ alog: 什麼？這樣有幫助到人嗎 10/13 15:30
44F：→ redbxh: 嗯 我始終是說拍賣平台 話說 史卒帕是誰？Mark Zuckerbeg? 10/13 15:30
45F：噓 magicianhong: 哈哈造神台警欸 在fb上騙錢的都沒被抓了 誰會理這 10/13 15:32
46F：→ magicianhong: 個阿 拜託教我怎麼用你說的管道查 拜託啦 真的 10/13 15:32
47F：→ magicianhong: 很想知道文組的高技術 10/13 15:32
48F：推 alog: ╮(￣▽￣"")╭ 都給你講就好了 10/13 15:35
49F：→ hidog: orz 如果你沒打算提供意見,你可以選擇沈默 10/13 15:41
50F：→ hidog: 要戰可以去八卦版戰,這邊是討論法律的地方 10/13 15:42