作者spsns17 (Vlad)
看板LAW
標題[請益] 恐嚇及恐嚇取財之構成？
時間Thu Sep 14 23:21:23 2017
近來因販賣愛心筆之騷擾行為頻傳，故有數問不甚於解，敬請板上諸位賜教，謝謝。
若路見路人遭其騷擾，逕行以「再不繼續停止騷擾他人行為就報警。」強硬勸說。
1.對方可主張心生畏懼而提出告訴，此舉起訴之可能性？
2.承上，若與其告知：「把賺的錢交出一半給我，否則我就報警。」是否構成恐嚇取財罪
？
聲明：本人不會從事第二問內容之行為，純粹學理討教，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.72.202
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1505402486.A.EA0.html
1F：推 KKyosuke: 用檢舉對方不法為手段要求財物是明顯的恐嚇取財啊09/14 23:31
依刑法第305條規定：使用不法手段才是構成恐嚇要件、但報警是富含正當性的權力之行
使，為何會有恐嚇之嫌？
2F：推 KKyosuke: 至於第一題，使人心生畏懼並不違法。09/14 23:33
不違法，但恐嚇罪只要使人心生畏懼就可提告、那我想要知道的是起訴的機率，謝謝！
3F：→ yesohya: 使人心生畏懼會違法那立委不就都... XD09/14 23:50
※ 編輯: spsns17 (110.28.72.202), 09/14/2017 23:58:13
※ 編輯: spsns17 (110.28.72.202), 09/14/2017 23:58:45
※ 編輯: spsns17 (110.28.72.202), 09/15/2017 00:03:44
4F：推 kaichi0710: 第二題會構成恐嚇取財沒錯09/15 01:02
謝謝見解。
5F：推 KKyosuke: 報警是正當，要錢不是。09/15 06:20
謝謝見解。
6F：→ KKyosuke: 都說不違法哪來的起訴09/15 06:21
大大的意思是說連報警都不會受理嗎？
我記得提告是人的權力，但要不要起訴是檢察官的權責。
7F：噓 Lailungsheng: 起訴機率…不就要博杯?不如你先找恐龍法官比例09/15 08:01
您這麼說就偏頗了，刑之宣告是依法行政、有問題的為什麼都會是司法者？
真正的問題在法本身上面，該檢討的應該是立法者吧？
8F：→ kaichi0710: 手段（檢舉）與目的（拿錢），你覺得有這手段跟目的09/15 09:46
9F：→ kaichi0710: 有關聯性嗎？沒有當然欠缺關聯構成34609/15 09:46
不好意思，可否請您更詳細賜教呢？謝謝！
10F：推 adamas0422: 1有什麼問題嗎？應該ok啊09/15 09:48
因為很多人都說這算是恐嚇、但我想更進一步徵詢板上關心法律的先進們是否有更甚之正
反法理學說，謝謝！
※ 編輯: spsns17 (110.28.72.202), 09/15/2017 15:32:11
※ 編輯: spsns17 (110.28.72.202), 09/15/2017 15:32:50
11F：推 Lailungsheng: 當你問機率時…? 09/15 19:39
12F：推 Lailungsheng: 退一步，不談恐龍跟自由心證，那就是合法，不合法，09/15 19:42
13F：→ Lailungsheng: 二分吧？09/15 19:42
感謝賜教，那就以二分法來看待的話：問題一為合法、問題二為非法，這樣來分是正確的
嗎？
※ 編輯: spsns17 (27.242.204.112), 09/15/2017 23:14:40
14F：推 Lailungsheng: 你一直問，我產生畏懼…所以我能提告?09/16 08:33
提告是你的權力，但不見得會受理就是了
※ 編輯: spsns17 (27.246.43.202), 09/16/2017 22:14:33
15F：推 Lailungsheng: 你懂了^_^ 09/17 00:28