作者a050047 (跑跑迷)
看板LAW
標題[問題] 司法權範圍
時間Tue Sep 5 22:48:29 2017
最近在學法院組織法，
在司法制度中底下又分
司法制度、司法、司法權、司法機關、司法人員、人民與法院等。
其中，司法定義中分狹義與廣義
於廣義一定義中有提到非屬審判的公證、檢察、司法行政，
也包含在廣義的司法之中。
惟，另我不解的是，於司法權的範圍中只提及
憲法第77、78條、增修條文第5條第四項與法院組織法第110條
分別是審判、解釋、解散、懲戒、行政等司法權
又於憲法第77條提及有訴訟案件審判權
我想請問一下憲法第77條所提的審判權，
是否包含檢察體系的偵查與起訴？
因為於法院組織法當中確實有檢察機關一個章節
但如果不包含
這樣在法院組織法提及不是很奇怪嗎？
在組織法有"機關"但卻不是包含在司法權的範圍內
難道要解讀成"沒有司法權的司法機關"???
以上是我的疑惑
感謝閱讀!
拜請解惑!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.194.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1504622913.A.381.html
1F：→ a9301040: 釋392 09/05 22:53
2F：→ a050047: 瞭了! "其審判乃以追訴而開始"是吧!? 09/05 23:05
3F：→ justicesword: 不包含 09/06 00:10
4F：→ justicesword: 審判權專屬法官 09/06 00:38
5F：→ justicesword: 至於檢察官到底是偏向司法權還是行政權，這個部分 09/06 00:42
6F：→ justicesword: 學說一直都有很大爭議。起因要追溯至清末引進刑事訴 09/06 00:42
7F：→ justicesword: 訟制度時某日本學者對於司法權的解釋錯誤 09/06 00:42
8F：→ justicesword: 審判權不當然等同於司法權 09/06 00:44
9F：→ justicesword: 檢察官就是身在曹營心在漢 09/06 00:46
10F：→ justicesword: 然後法院也不當然等於司法權 09/06 00:47