作者cgcat (小綿羊趕集)
看板LAW
標題[問題] 朋友的先生病危,擔心存款被先生家人分走?
時間Sat Sep 2 20:55:21 2017
我有個朋友的先生最近發生了意外,情況不太樂觀
他們倆夫妻共有的存款都存在男方的戶頭裡
我朋友現在有點擔心男方的家人也會去繼承或是爭這筆財產
男方的家人對女方很不友善
我朋友唯一的籌碼就是他有網路銀行的密碼可以登入
想請問版上專業,有沒有什麼建議能夠讓女生保有這份屬於他的權利
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.54.78
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1504356924.A.394.html
1F：推 LaplaceDemon: 配偶的話 法律上當然是繼承第一順位阿 09/02 21:02
2F：→ LaplaceDemon: 沒結婚的話就GG 09/02 21:03
3F：推 cvGG: 先想辦法用「現金」的方式把錢提出來，每天最高49萬。 09/02 21:05
4F：→ cgcat: 請問配偶有全部的繼承權嗎?還是只有部分? 09/02 21:06
5F：→ tentaikanso: 配偶可以先主張剩餘財產分配請求權，再來才是遺產分 09/02 21:08
6F：推 cvGG: 樓樓上不懂別亂教，配偶是一定能分，但是必須跟死者的子女 09/02 21:08
7F：→ cvGG: 、父母、兄弟姐妹照比例分。配偶會被被稀釋的 09/02 21:08
8F：→ cvGG: L大 09/02 21:08
9F：→ cgcat: 請問C大,我有點駑鈍,不太懂怎麼用「現金」的方式把錢提出來 09/02 21:08
10F：→ cgcat: 因為只有網銀可以使用 09/02 21:09
11F：→ tentaikanso: 配的問題。 詳細配偶與其他繼承權人的分配比例請參考 09/02 21:09
12F：→ tentaikanso: 民法第1144條。 09/02 21:09
13F：→ tentaikanso: ...先把錢提出來也沒用，到時候還是要依法分配，如果 09/02 21:11
14F：→ tentaikanso: 把錢提出來，可能還會有侵害繼承權的問題。 09/02 21:12
15F：推 cvGG: ...，直接用存摺印章密碼領現金，生死關頭還拿不到存摺印章 09/02 21:12
16F：→ cvGG: 密碼？那，請自己研究密技吧 09/02 21:12
17F：→ tentaikanso: 樓上，你講的根本不是法律上的解決方式。 09/02 21:12
18F：→ cvGG: 侵害繼承權？？科科，我笑了 09/02 21:13
19F：→ cvGG: 法律上的解決方式？科科，我又笑了，法匠嗎？ 09/02 21:14
20F：→ tentaikanso: 如果有其他繼承權人，先把錢領走根本只是自找麻煩。 09/02 21:14
21F：→ tentaikanso: 法律版不講法律上的解法，要說什麼？ 09/02 21:15
22F：→ tentaikanso: 數額龐大的話，建議那位朋友先去找律師規劃。有機會 09/02 21:17
23F：→ tentaikanso: 訂立遺囑的話會更好，如果已經很不樂觀時。 09/02 21:17
24F：→ cgcat: 我想到一個問題,現在人還在加護病房所以這筆錢基本上還不 09/02 21:41
25F：→ cgcat: N算是遺產吧!沒有繼承的問題,所以他可以自由地運用是嗎? 09/02 21:42
26F：→ yesohya: 能短暫有意識有解 09/02 21:52
27F：→ tentaikanso: 是，但是在病危期間被繼承人的帳戶有提存的活動，先 09/02 21:53
28F：→ tentaikanso: 不講將來繼承問題，還有可能被國稅局盯上查遺產稅。 09/02 21:54
29F：→ yesohya: 我是覺得這時後連專業服務費都想省不找律師問朋友 09/02 22:03
30F：→ yesohya: 不用管她這麼多 XD 09/02 22:03
31F：→ cgcat: 謝謝大家的建議,有建議他去問律師,我只是自發信上來問問題 09/02 22:07
32F：→ cgcat: 多問一些專業人士或許可以得到不同的意見 09/02 22:08
33F：→ yesohya: 幫一邊就等於害另外一邊沒啥人想做這種事妳想太多了 = = 09/02 22:13
34F：推 a9301040: 教唆他人犯侵占罪，哈哈哈，等著被告吧 09/02 23:49
35F：推 lu0713: 法律板不當法匠不然要當黑道嗎？ 09/03 09:12
36F：推 cvGG: 人還沒死... 09/03 10:05
37F：→ tentaikanso: 這跟人去世與否一點關係都沒有，趁病危期間或剛過世 09/03 10:18
38F：→ tentaikanso: 之後進行帳戶存款的移動，幾乎是未來侵害繼承權/遺產 09/03 10:19
39F：→ tentaikanso: 分割訴訟的導火線，視情況甚至有侵占、偽造文書的刑 09/03 10:20
40F：→ tentaikanso: 責。 最佳解法就是趁還有意識的時候依法寫遺囑。 09/03 10:21
41F：→ tentaikanso: 地院民庭、簡易庭這些案子一大堆 09/03 10:21
42F：→ wallachia: 信託？ 09/03 10:37
43F：→ akey47742: 遺囑要給律師弄比較保險，不然又要打一個遺囑無效訴訟 09/03 10:53
44F：→ akey47742: 但遺囑是不能侵害到有依法繼承權人的權利 09/03 10:57
45F：推 cvGG: 真法匠無誤，就因為人還沒死，所以有無限可能。何必急著扣 09/03 11:52
46F：→ cvGG: 上侵害、侵佔、偽造文書等罪嫌，多點人性吧。 09/03 11:52
47F：→ tentaikanso: 說誰沒人性？ 事實就是將帳戶內的款項提領出來，只會 09/03 12:04
48F：→ tentaikanso: 造成其他繼承權人的懷疑，更不利於未來遺產分配溝通 09/03 12:05
49F：→ tentaikanso: 而且實務，甚至新聞也有相關案件的報導。 而且我說的 09/03 12:06
50F：→ tentaikanso: 是「視情況」，不要曲解他人意思。 09/03 12:06
51F：→ yesohya: 做事瞻前不顧後不叫人性 = = 09/03 12:06
52F：→ tentaikanso: 都來法律版問了，自然要提供法律上的說明跟解法，不 09/03 12:07
53F：→ tentaikanso: 然原PO朋友真照某些意見進行，只是陷自己於不利。 09/03 12:10
54F：→ a9301040: 如果真相信某人做也沒關係，我可以作證有人教唆侵占 09/03 12:12
55F：→ a9301040: 到時候找一人陪囉，反正他以為他很厲害，這樣訴訟會比較 09/03 12:12
56F：→ a9301040: 順利 09/03 12:12
57F：→ a9301040: 人還沒死才真的不要亂動XD 09/03 12:13
58F：推 taoist9999: 生前贈與契約，問題是贈與人有沒有行為能力、有沒有意 09/03 13:02
59F：→ taoist9999: 願要贈與？ 09/03 13:02
60F：推 taoist9999: 人躺在加護病房，最好還能上網去用網路銀行轉帳，到 09/03 13:06
61F：→ taoist9999: 時候一查被抓到，直接法辦。 09/03 13:06
62F：推 taoist9999: 不懂就不要亂教。還有關係鉅額金錢的事情，要請教專業 09/03 13:10
63F：→ taoist9999: 人士，怕的話，多請教幾個。 09/03 13:10
64F：→ taoist9999: 免錢的最貴，不花錢結果往往要花更多的錢。 09/03 13:10
65F：→ akey47742: 贈與有民法1148-1，2年內要注意 09/03 13:11
66F：→ taoist9999: 樓上，那是保障債權人，要看立法理由才會了解那條的意 09/03 13:12
67F：→ taoist9999: 思。 09/03 13:12
68F：推 taoist9999: 這種事情早就應該要規劃了，都知道男方家人對女方態 09/03 13:15
69F：→ taoist9999: 度不好了，起碼女方的錢要放在自己的帳戶裡，雙方沒 09/03 13:15
70F：→ taoist9999: 有生小孩早早就要注意了，將來同志婚姻會有很多這類 09/03 13:15
71F：→ taoist9999: 的問題。 09/03 13:15
72F：→ saltlake: 同志婚姻後遺產問題可以更複雜 尤其領養小孩的時候 09/03 15:42
73F：推 cvGG: 超搞笑，民事糾紛錢搞不攏，到最後就是看誰能舉證錢是誰的 09/03 17:21
74F：→ cvGG: 。動不動就扣上一堆刑事的帽子，擺明搞笑，再多點人性吧。 09/03 17:21
75F：→ cvGG: 搞不好吼，帳戶裡的鉅額金錢=幾十萬，國稅局連查都懶。 09/03 17:23
76F：→ tentaikanso: 這跟人性有什麼關係，法律風險懂不懂？ 09/03 17:25
77F：→ tentaikanso: 光是本人病危/甫過世有提存帳戶行為，就有可能涉及刑 09/03 17:26
78F：→ tentaikanso: 事罪名，構成要件一個蘿蔔一個坑，該當後跑都跑不掉 09/03 17:26
79F：→ tentaikanso: 只怕那時候找上門的警察。 09/03 17:28
80F：→ tentaikanso: 而且原PO本來只是在問遺產分配比例問題。根本不需要 09/03 17:29
81F：→ tentaikanso: 「先把錢提出來」，怕糾紛，事先找律師，不幸身故後 09/03 17:30
82F：→ tentaikanso: 立刻通知銀行鎖戶，遺產分配完之前誰都動不了。 09/03 17:30
83F：推 a9301040: 錢在他帳戶不是他的誰的，哈哈哈，多一點人性，不要害人 09/03 17:53
84F：→ a9301040: 走法院賠錢，這種案子吐錢至少再賠十萬 09/03 17:53
85F：→ a9301040: 有賸餘財產分配權等著，何必先做錯事，賠錢呢？不會給 09/03 17:54
86F：→ a9301040: 建議就不要亂給 09/03 17:54
87F：→ akey47742: 如可證生前或病危期間是由何人照顧，可能視為默視同意 09/03 18:00
88F：→ akey47742: 生活從沒照顧，死後卻要求主張繼承權也有實務案例 09/03 18:06
89F：→ akey47742: 小額款項可能不用一一向繼承人報告，但大額款項需要 09/03 18:29
90F：→ akey47742: 交代清楚 09/03 18:29
91F：→ akey47742: 且須證明是用於被繼承人的生活所需，不是意圖不法所有 09/03 18:43
92F：推 cvGG: 有夠好笑的，原文是擔心：妻私人的錢，莫名變成老公的遺產 09/03 19:06
93F：→ cvGG: 。結果一堆人用刑法嚇她，逼迫這些錢一定要變遺產。搞笑哦 09/03 19:06
94F：噓 lu0713: 原po要先舉證帳戶裡的錢是她私人財產。 09/03 19:20
95F：推 cvGG: 早就說啦，能舉證是自己的錢，先領走又何妨？刑法很屌嗎？ 09/03 19:43
96F：→ tentaikanso: 刑法屌不屌？反正到時候被告、被法辦或跑法院的又不 09/03 20:16
97F：→ tentaikanso: 是打打字的人，又何必在意這些呢？ 09/03 20:17
98F：→ a9301040: 髮夾彎了，但還是來不及，整體文義在第一次推文就構成 09/03 20:17
99F：→ a9301040: 教唆，現在看正犯要不要實行，快去拜拜吧 09/03 20:17
100F：→ a9301040: 是不是遺產也可以事後證明，為何要急於病危提領呢？然 09/03 20:19
101F：→ a9301040: 後刑事就有罪了，記得教唆的也可以抓 09/03 20:19
102F：→ akey47742: 且原po好像只是女友不是合法妻子提領真的會有問題 09/03 20:45
103F：推 cvGG: 哈哈，靠邀勒，越來越搞笑，這種網路文章，是真是假細節都 09/03 20:51
104F：→ cvGG: 沒人知道，就開始正犯從犯，有夠好笑。這種人的建議能聽？ 09/03 20:51
105F：→ a9301040: 不知道。當你在刑事庭，我當證人時，我就知道了。我也想 09/03 20:54
106F：→ a9301040: 知道律師當證人到底能不能變成專家證人，嘗試美國法律在 09/03 20:54
107F：→ a9301040: 我國有沒有空間XD 09/03 20:54
108F：推 cvGG: ok, 全世界的遺產先提領案件，請把我當被告，樓上當證人。 09/03 20:58
109F：→ akey47742: 想問樓上如果是合法妻子提領也會有刑事法問題? 09/03 20:58
110F：→ cvGG: 去提告吧，感謝 09/03 20:59
111F：→ taoist9999: 我還以為某人後來跑去當司法官了。 09/03 21:05
112F：→ taoist9999: 其實本案討論的東西，過去在本板已有實際案例了。 09/03 21:06
113F：推 cvGG: 實務上，夫妻的帳戶互相提領金錢，要成立刑事罪責，超難。 09/03 21:09
114F：→ cvGG: 我就不懂，一堆人拿刑法來嚇人，是怎樣？ 09/03 21:09
115F：→ tentaikanso: 講刑法就是嚇人，這心臟強度會不會太弱？ 09/03 21:10
116F：→ cvGG: 除非夫妻互告，不然，夫妻共用帳戶根本超級常見，還刑法勒 09/03 21:11
117F：→ tentaikanso: 構成要件又不是夫妻帳戶，而是提領時有沒有涉及偽造 09/03 21:11
118F：→ tentaikanso: 文書、侵占等罪名。 09/03 21:11
119F：→ tentaikanso: 在本人病危時，除非生活所需的使用，根本不該進行大 09/03 21:12
120F：→ tentaikanso: 量的帳戶提存行為，想辦法透過訂立遺囑進行財產分配 09/03 21:13
121F：→ tentaikanso: 才是正途。 09/03 21:13
122F：→ tentaikanso: 刑法也不會因為「很常見」就不成罪，在法律版，認為 09/03 21:14
123F：→ tentaikanso: 不成罪，拿要件來檢驗證明論述如何？ 09/03 21:14
124F：→ iscu: 對於來搞笑的 看看就好 認真你就輸了 09/03 21:14
125F：推 cvGG: 真的，搞笑的就不理了。晚安 09/03 21:16
126F：推 cvGG: 再想想吧，原文是擔心：妻私人的錢，莫名變成老公的遺產， 09/03 21:21
127F：→ cvGG: 怎麼解？不要一直用刑法逼人家把妻子的私人財產變遺產。 09/03 21:21
128F：→ tentaikanso: 原文是問：共同存款的帳戶會不會在未來被男方家人繼 09/03 21:48
129F：→ tentaikanso: 承或爭奪，更在推文問配偶繼承權的比例。 09/03 21:48
130F：→ tentaikanso: 所以最佳解就是趁還有可能性，請律師以遺囑方式規劃 09/03 21:49
131F：→ tentaikanso: 未來財產分配，並提供法定的繼承遺產比例即可。 09/03 21:49
132F：→ tentaikanso: 會涉及刑事責任的，就是在帳戶所有人病重/甫過世時， 09/03 21:50
133F：→ tentaikanso: 不可能提存帳戶情況下所進行的資金轉移。 09/03 21:51
134F：→ tentaikanso: 而這是因為有某人提出提款移轉的建議，而這個建議在 09/03 21:52
135F：→ tentaikanso: 法律上很不妥當。刑法更沒辦法決定私人財產的歸屬。 09/03 21:54
136F：推 cvGG: 夫妻共用丈夫的共同帳戶代表一部分是男方的錢、一部分是女 09/03 21:58
137F：→ cvGG: 方的錢，女方的錢為何要納入男方遺產規劃？另外，共用帳戶 09/03 21:58
138F：→ cvGG: 下，男方提供女方帳號與網銀密碼，女方任意提領，犯啥罪？ 09/03 21:58
139F：→ cvGG: 刑法，科科。 09/03 21:58
140F：→ a9301040: 沒醒來不用規劃，等死請求賸餘財產分配加上遺產，完全多 09/03 22:00
141F：→ a9301040: 說的 09/03 22:00
142F：推 cvGG: 維和女方的錢要變成男方的遺產？ 09/03 22:01
143F：→ cvGG: 87分 09/03 22:01
144F：→ akey47742: 想問ten大假設女方存於帳戶錢多於男方但只要男方病危 09/03 22:02
145F：→ a9301040: 對方給你領生活費跟日常生活代理，不是要你分批領四十九 09/03 22:02
146F：→ a9301040: 萬，侵占財產，反正有機會法院見囉，啾咪，不要害怕 09/03 22:02
147F：→ akey47742: 或甫過世，所有繼承人都可主張依法按比例分帳戶的錢， 09/03 22:02
148F：→ akey47742: 女方又要怎麼保護自己的錢，有法律可參考嗎，除了刑法 09/03 22:02
149F：→ hidog: 如果原po照cvGG說的話來做,最後被告侵佔你要負責嗎= = 09/03 22:02
150F：→ cvGG: 還意思表示勒，給網銀密碼就是意思表示隨你轉帳啦 09/03 22:02
151F：→ tentaikanso: 事實上是女方的錢，但如果男方家人提告，等同要跑訴 09/03 22:03
152F：→ a9301040: 有民法上權利可以行使，走偏門，這是法律板？哈哈哈 09/03 22:03
153F：→ tentaikanso: 訟程序...反正也不是給意見的人跑嘛。 09/03 22:03
154F：→ hidog: 真心覺得不要亂教 更何況你也有機會吃上教唆 09/03 22:04
155F：→ tentaikanso: 女方如何證明是自己的錢，那是事實問題，從金流看啊 09/03 22:04
156F：→ tentaikanso: 而且這在行使剩餘財產分配請求權的時候就會釐清了 09/03 22:05
157F：推 cvGG: hidog討論案例，被你用要不要負責的大決，你滾吧 09/03 22:05
158F：→ tentaikanso: 如果人沒醒，那就是如a9301040大所說處理，我多說了 09/03 22:06
159F：→ a9301040: 那個是後續賸餘財產跟遺產問題，沒必要現在動，錢根本 09/03 22:06
160F：→ a9301040: 不會少；對方親屬去領，就反過來爽打對方臉 09/03 22:06
161F：推 cvGG: 教唆個洨，我的老師第一句話：寧可被告也不要告人。 09/03 22:07
162F：→ a9301040: 現在動等著被打臉 09/03 22:07
163F：→ cvGG: 女方私人錢，乖乖被認成男方遺產、鞥，再去提告討公道？87 09/03 22:08
164F：→ a9301040: 我就說等他實行，看他要不要拉你，我會去當證人，我順便 09/03 22:08
165F：→ a9301040: 要挑戰一下律師能否當專家證人 09/03 22:08
166F：→ cvGG: 他是誰？法律這樣念喔？ 09/03 22:09
167F：→ a9301040: 難得有機會當證人，挑戰一下 09/03 22:09
168F：→ hidog: 咧 你滾吧這句話是在侮辱我嗎 ?? 09/03 22:09
169F：→ cvGG: 別搞笑了 09/03 22:09
170F：→ hidog: 我基本上還是在跟你討論啦,可以不要沒事人身攻擊嗎 09/03 22:11
171F：→ tentaikanso: 我比較想問怎麼會以為給網銀密碼等於可以任意處置... 09/03 22:11
172F：推 cvGG: 針對「你滾吧」我道歉，請別開無意義的大決。給帳號的網銀 09/03 22:14
173F：→ cvGG: 密碼，然後不能動錢？那個87會這樣做？ 09/03 22:14
174F：→ cvGG: 回到關鍵問題，為何女方的錢要納入男方的遺產？ 09/03 22:15
175F：推 cvGG: a大，這種網路案例討論能成罪，我自舔鮑魚給你看啦 09/03 22:17
176F：→ tentaikanso: 降低訴訟風險不等於把女方的錢納入男方遺產， 09/03 22:17
177F：→ tentaikanso: 你要不要先研究一下配偶一方死亡之後的財產分配步驟 09/03 22:18
178F：→ tentaikanso: 做人別太鐵齒，這裡有些不是單純案例討論。 09/03 22:19
179F：→ tentaikanso: 然後上面早有人說了，雖然是共同存款帳戶，但看來帳 09/03 22:21
180F：→ tentaikanso: 戶所有人是先生，頂多是日常代理權，大數額的提領不 09/03 22:22
181F：→ tentaikanso: 算在日常代理的範圍。 09/03 22:22
182F：→ hidog: 一轉49萬 沒被告都會先被國稅局盯上 09/03 22:28
183F：推 cvGG: 繼續打混帳，還是沒回答問題。夫妻共同使用夫的帳戶，假設 09/03 22:31
184F：→ cvGG: 有5000萬（實際上夫是1000萬、妻是400萬），那為何妻的錢要 09/03 22:31
185F：→ cvGG: 被納入遺產？有帳號密碼之下，為何妻不能自由提領？ 09/03 22:31
186F：→ cvGG: 怕被告？我老師曰：等人來告比較輕鬆 09/03 22:32
187F：→ cvGG: 遺產遺產，就說那不是遺產，為啥要被硬逼變成遺產？ 09/03 22:34
188F：→ tentaikanso: ...好的法律人會告訴你，根本就不要進法院。 09/03 22:45
189F：→ tentaikanso: 在移轉提領他人所有帳戶款項的時候，就會有訴訟風險 09/03 22:47
190F：→ tentaikanso: 配偶一方死亡也不是立刻變遺產。 09/03 22:48
191F：推 cvGG: ...好的法律人會告訴你，先保住自己的權益。還是沒回答，為 09/03 22:49
192F：→ cvGG: 何妻的錢要被納入遺產？有帳號密碼，為何妻不能自由提領？ 09/03 22:49
193F：→ tentaikanso: 提領容易被告，避免被告是任何有良知的法律建議該考 09/03 22:50
194F：→ hidog: ....很想放大絕 去跟法官講 看他聽不聽 09/03 22:50
195F：→ tentaikanso: 慮的。 而且就算不提領，先生死後也不會立刻納入遺產 09/03 22:51
196F：→ hidog: 實際上 也要法官接受你的主張才行阿 09/03 22:51
197F：→ tentaikanso: 怎麼會以為現在不提領，先生死後就會立刻納入遺產？ 09/03 22:52
198F：→ hidog: 我老婆有我提款卡跟密碼 所以她就可以隨便提領嗎=_=? 09/03 22:52
199F：→ hidog: 再換個方式講,戶頭是先生的,但錢是夫妻一起賺的 09/03 22:54
200F：→ hidog: 所以先生就能任意提領跟轉帳嗎? 09/03 22:54
201F：→ hidog: 如果先生把該戶頭錢提領一空,妻子提告,你覺得告不告的成呢? 09/03 22:55
202F：推 cvGG: 我突然懂了，我們的所學是不同派別，你以法為優先、我以人 09/03 22:56
203F：→ cvGG: 為優先，那真的沒啥好討論的，各自擅長。 09/03 22:56
204F：→ hidog: orz 那 要不要先回答一下我問的問題 09/03 22:59
205F：推 cvGG: 告不成 09/03 23:00
206F：→ hidog: 該條件下 妻子對先生提告 你覺得告不告的成 09/03 23:00
207F：→ hidog: 告不成的理由? 09/03 23:00
208F：噓 tentaikanso: 一直搬老師出來，又說自己的派別以人為優先，請教一 09/03 23:01
209F：→ tentaikanso: 下依你的論述，先生往生後財產該怎麼處理？ 09/03 23:01
210F：推 cvGG: 告那條？互相允許使用，哪來金額上限，除非夫妻有簽約。 09/03 23:02
211F：→ cvGG: 先生往生後的財產依法處理，但是為何妻子的私有財產要被納 09/03 23:03
212F：→ cvGG: 入男方的遺產？ 09/03 23:03
213F：推 cvGG: 為何妻子的私有財產要被納入男方的遺產？這是關鍵！ 09/03 23:05
214F：→ hidog: 死後不會立刻被納遺產 你有看到這句話嗎 09/03 23:06
215F：→ hidog: 還有 允許使用不等於允許提領一空 09/03 23:07
216F：推 cvGG: 死了，想讓遺產不是遺產，要訴訟的，很累，87分。 09/03 23:09
217F：→ cvGG: 允許使用，所以使用了99%，這樣沒有提領一空啊，87分 09/03 23:10
218F：→ hidog: .........我投降了 09/03 23:10
219F：→ cvGG: 所以，為何妻子的私有財產要被納入男方的遺產？ 09/03 23:11
220F：噓 a9301040: 現在先領，被以刑逼民，0分；不過教唆者100分 09/03 23:11
221F：→ a9301040: 兩者相加100分。拿雞排拉板凳XD 09/03 23:12
222F：→ cvGG: 沒有明確對象，教唆啥洨？ 09/03 23:12
223F：→ cvGG: 現在先提領，只要能舉證是私人的財產，被告也不怕。 09/03 23:13
224F：→ cvGG: 刑不成，逼啥民，87分 09/03 23:14
225F：→ tentaikanso: cvGG，你有學過身分法嗎？配偶一方死亡之後的財產分 09/03 23:17
226F：噓 a9301040: 教唆不用確定對象，而且還教唆規避洗錢通報規定XDDDDDDD 09/03 23:17
227F：→ tentaikanso: 配不會立刻進入遺產分割階段。 09/03 23:17
228F：→ hidog: 這麼有把握刑事無罪?哪來的信心阿 09/03 23:19
229F：推 cvGG: 所以要舉證，那些是遺產、那些不是遺產，上法院吧，讚！ 09/03 23:19
230F：→ hidog: 證據只是提高無罪的機率而已,最後有罪沒罪都是看法官心證 09/03 23:20
231F：噓 a9301040: 你如果說某一個理由抗辯就厲害一點XD 09/03 23:20
232F：→ tentaikanso: ...不是，配偶一方死亡之後還不用舉證哪些是遺產。 09/03 23:20
233F：→ cvGG: a大，快去告啦，煩死了 09/03 23:21
234F：→ hidog: 上民事庭總比上刑事庭好=.= 09/03 23:21
235F：→ a9301040: 我只能迴避案件，當證人，我又不是被害人怎告XD 09/03 23:21
236F：→ a9301040: 發文者也沒說他實行，也不能告發XD常識要有 09/03 23:22
237F：→ tentaikanso: 依「配偶一方死亡之後的財產分配步驟」，先生死亡後 09/03 23:23
238F：→ hidog: 你可以去國稅局告發Xd 09/03 23:23
239F：→ tentaikanso: 太太第一件事情絕對不是走遺產分割。 09/03 23:23
240F：→ hidog: 假如真有人照做的話 09/03 23:23
241F：推 cvGG: a大自打臉，科科。 09/03 23:26
242F：噓 a9301040: 國稅局？啥鬼........................................ 09/03 23:27
243F：→ cvGG: 髮夾彎，真強 09/03 23:27
244F：→ cvGG: 連國稅局都出來，搞笑 09/03 23:28
245F：→ a9301040: 哪裡自打臉，到底懂不懂；發文者姻親會告他，他如果要拉 09/03 23:28
246F：→ a9301040: 你，我會出來當證人，我一直鬼打牆說這件事 09/03 23:28
247F：→ cvGG: 很想說，洗洗睡吧 09/03 23:28
248F：→ hidog: 我開玩笑的啦 a大別認真 09/03 23:28
249F：→ a9301040: 你認真一點，不要害怕上刑事庭，我是當證人坐等看好戲 09/03 23:29
250F：→ a9301040: 沒當成只能說可惜了 09/03 23:29
251F：→ cvGG: 發文者是誰？他朋友是誰？ 09/03 23:29
252F：→ cvGG: 87分 09/03 23:29
253F：→ a9301040: 你100分，記得站內信發文者，你堅強的見解無誤 09/03 23:30
254F：→ cvGG: 主體客體是誰，懂嗎？ 09/03 23:30
255F：推 sakimono: 借問一下 被告刑事很嚴重嗎 09/03 23:31
256F：→ cvGG: 無感 09/03 23:31
257F：→ sakimono: 最近想告人刑事 但我覺得對方根本不怕 09/03 23:32
258F：→ hidog: 被告還好 被起訴就夠你受了 09/03 23:32
259F：→ hidog: 如果對方離案發地有距離,光交通就是一個成本 09/03 23:32
260F：→ a9301040: 看他什麼身分，律師故意犯罪送懲戒，本案依情節還規避 09/03 23:32
261F：→ a9301040: 洗錢防治通報，可能要停業囉 09/03 23:33
262F：→ hidog: 如果有足夠把握成罪,就告吧 09/03 23:33
263F：→ sakimono: 這種小事就算被告刑事成立 頂多就是罰錢 拿不到良民證吧 09/03 23:33
264F：→ a9301040: 如果素人，就一般刑事訴訟程序，走走看看會不會成罪 09/03 23:33
265F：→ a9301040: 沒錯，通常易科罰金，如果賠錢和解換緩刑 09/03 23:34
266F：推 cvGG: 好恐怖喔，快去檢舉我！ 09/03 23:34
267F：→ cvGG: 所以，為何妻子的私有財產要被納入男方的遺產？ 09/03 23:35
268F：→ a9301040: 還沒有犯罪，你是刑法沒學過共犯喔QQ這樣也來回答問題 09/03 23:35
269F：→ sakimono: 提告刑事應該也是要到對方戶籍地提告吧 09/03 23:35
270F：→ cvGG: 科科，避而不談 09/03 23:36
271F：→ hidog: 不是 刑事沒這規定 簡單點去派出所提告就好 09/03 23:36
272F：→ a9301040: 看配偶住所、行為地均可，看姻親要去哪邊告 09/03 23:36
273F：→ cvGG: 所以，直接嗆你們告不成啊。科科 09/03 23:36
274F：→ a9301040: 我沒必要教你，等正犯實行，到刑事庭我再用專家證人教你 09/03 23:37
275F：→ hidog: 前面t大都回了不是嗎 09/03 23:37
276F：→ cvGG: 快12點了，睡覺了啦 09/03 23:37
277F：→ cvGG: 你連正犯是誰都不知道，搞笑哦 09/03 23:38
278F：→ cvGG: 晚安 09/03 23:38
279F：→ a9301040: 等他實行，站內信我當證人啊，推文推這麼多次 09/03 23:41
280F：→ a9301040: 一直重申一樣的東西，鬼打牆好無聊 09/03 23:41
281F：推 tentaikanso: cvGG的說法應該是丈夫身故後所有名下財產都進入遺產 09/03 23:57
282F：→ tentaikanso: 分配，女方得要訴訟證明非遺產，故先移轉保全(有誤 09/03 23:57
283F：→ tentaikanso: 請指正)。 09/03 23:57
284F：→ tentaikanso: 問題是法律規定跟實務操作都不是這樣，漏了一大步。 09/03 23:57
285F：→ a9301040: 我的理解是他覺得：借名登記的財產還是我的，當然可以 09/04 00:19
286F：→ a9301040: 領；另外，我有密碼我當然可以領，兩個論點 09/04 00:19
287F：→ a9301040: 移轉沒辦法保全遺產，因為還沒死沒遺產；如果死亡更慘， 09/04 00:20
288F：→ a9301040: 隱匿遺產情節重大喪失繼承權。 09/04 00:20
289F：→ a9301040: 你在四樓已經點他，他應該沒上過法院，看看爭遺產慘烈 09/04 00:23
290F：→ a9301040: 情況 09/04 00:23
291F：→ taoist9999: 樓上，隱匿遺產不會喪失繼承權，隱匿遺囑就有可能會。 09/04 00:39
292F：推 jaannddyy: 不去找專業付費諮詢，跑來討論板聽免費的人們耍猴戲， 09/04 12:33
293F：→ jaannddyy: 我看那個遺產也沒多少錢吧 09/04 12:33
294F：推 jaannddyy: 這些人自己在下面要告來告去吵起來了，超好笑，根本也 09/04 12:37
295F：→ jaannddyy: 不是在為了你的案子吵，只是想要辯倒對方而已，你能不 09/04 12:37
296F：→ jaannddyy: 能得到最佳利益，誰在乎丫 09/04 12:37
297F：推 sakimono: 就算是花錢請律師 律師也不會在乎你有沒有得到最佳利益 09/04 14:51
298F：→ sakimono: 律師更在乎的應該是趕快速戰速決換下一個case 09/04 14:52
299F：→ sakimono: 有多個選項可以選擇時 律師很可能會走最省時省事的選項 09/04 15:00
300F：→ sakimono: 而不是對原告利益最大化的選項 09/04 15:00
301F：→ a9301040: 其實也不是樓上說的這樣，好的律師還是可以在這時候提點 09/04 15:55
302F：→ a9301040: 幾個方法，讓你事前準備好；爛的就… 09/04 15:55
303F：→ yesohya: 樓樓上 那是對待奧客的方法 XD 09/08 13:16
304F：→ yesohya: 服務品質和服務費是有正相關的 XD 09/08 13:17
305F：→ yesohya: 求免費不果才轉而(不甘願的)花錢找律師遇到這種不意外 09/08 13:17
306F：推 cvGG: 爛的律師就是一直嚇你，這也觸犯刑法、那也處犯刑法，但是 09/09 21:22
307F：→ cvGG: 怎麼做確不告訴你。等你的權益被吞掉，再叫你用訴訟討回來 09/09 21:22
308F：推 tentaikanso: 完全不看法律風險，以為拿著東西就叫保障權益的建議 09/10 11:46
309F：→ tentaikanso: 比較糟，反正到時候真被告、官司纏身的也不是給建議 09/10 11:47
310F：→ tentaikanso: 的人。 財產規劃就是儘早透過訂立遺囑的方式進行，過 09/10 11:48
311F：→ tentaikanso: 世後只要立刻通知銀行鎖戶，沒有繼承人同意書等相關 09/10 11:49
312F：→ tentaikanso: 文件，根本沒人拿得走。 09/10 11:49
313F：→ taoist9999: 去找有專業知識又有道德的專業人士諮詢。 09/11 18:25
314F：→ taoist9999: 我自己發現目前愈來愈多人連事務所都不想去，直接打電 09/11 18:25
315F：→ taoist9999: 話要問免錢的。 09/11 18:25