作者Mcdona1d (麥當勞 ™)
看板LAW
標題[問題] 打擊錯誤與客體錯誤的問題
時間Fri Aug 25 19:12:13 2017
甲揮拳想把乙的右眼打爆，沒想到乙轉身躲開，導致左眼被甲打爆。
這樣是屬於客體錯誤，還是打擊錯誤呢？
如果是客體錯誤：既隧？？
如果是打擊錯誤：左眼過失+右眼未遂嗎？？
初學者的發問，請勿大鞭唷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.53.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1503659536.A.943.html
1F：推 Lailungsheng: 這問題的出處?不懂法律的小弟覺得…這是法律老師的 08/25 19:25
2F：→ Lailungsheng: 錯誤 08/25 19:25
3F：→ Lailungsheng: 弄成這樣，難怪每個殺人犯都可教化… 08/25 19:27
4F：噓 yufat: 沒有錯誤 至少有間接故意 哪一眼不是重點 重傷害既遂 END 08/25 19:51
5F：→ taoist9999: 被害人都是同一個人啊！那有什麼客體錯誤、打擊錯誤的 08/25 20:10
6F：→ taoist9999: 問題。 08/25 20:10
7F：推 justicesword: 行為「客體」 08/25 20:43
8F：推 justicesword: 以傷害罪為例，保護的客體法益是人的身體，不是某 08/25 20:45
9F：→ justicesword: 邊的眼睛。不然在哲學邏輯上有永遠可以一分為二的 08/25 20:45
10F：→ justicesword: 情況下，故意既遂將不見天日。 08/25 20:45
11F：推 unimaginably: 支持沒有錯誤。但硬要說的話應該是打擊錯誤，蓋因 08/25 20:48
12F：→ unimaginably: 行為人實行失誤所致，與客體錯誤的誤認有別。 08/25 20:48
13F：→ unimaginably: 不過這根本就是沒有錯誤啊哈哈哈 08/25 20:50
14F：噓 maniaque: 來個好笑的....某甲某日用槍爆了某乙腦袋,被檢察官以殺 08/25 21:21
15F：→ maniaque: 人罪起訴,法庭上,某甲辯稱,伊根本沒有要爆某乙腦的打算 08/25 21:21
16F：→ maniaque: 他只是往某乙旁邊開槍,沒想到某乙自己耍白癡 08/25 21:22
17F：→ maniaque: 往我開槍的空地閃躲,於是就被子彈爆腦,本人無殺人意圖 08/25 21:22
18F：→ maniaque: 請法座審酌實情,變更起訴法條,改以過失致死罪論刑 08/25 21:23
19F：→ maniaque: 要是今天題目改成 已轉身躲開,導致後面路過的丙眼被打瞎 08/25 22:56
20F：噓 love110257: 我原本以為是u大的發文，哈哈哈哈，有笑給推 08/25 23:13
21F：→ love110257: 不錯喔！你可以跟u大平起平坐了哈哈 08/25 23:14