作者aftercome (Jesse)
看板LAW
標題[請益] 未成年拋棄繼承遭駁回
時間Fri Aug 25 01:24:43 2017
各位好，大概是這樣，
我外婆前一陣子過世了，名下有一棟房子，遺產大於負債，
底下的子女(我小舅、阿姨、大舅的兩名未成年女兒)
以及我外公就協調好，由兩人去繼承(我媽媽及外公)
其他人則拋棄繼承，上上禮拜收到法院通知書，我表妹他們兩人
的拋棄聲請被法院駁回，查了一下應該是因為限定繼承，但是，
我舅媽已表明立場，未來無法扶養外公，也無意要讓兩個女兒繼承
房子的部分產權，執意要拋棄，也不想要先繼承在轉讓，搞得很麻煩，
在這邊想向各位請教一下，
有沒有辦法再次讓我表妹他們拋棄繼承的？
還是說這部分要怎麼去處理比較好，麻煩大家了，謝謝！
補充說明：
繼承人有：外公、小舅、我媽、我阿姨、我兩個表妹、共六位。
小舅跟阿姨已經拋棄繼承核准
大舅已經過世三四年了，所以我表妹他們有代位繼承的權利，
舅媽那邊表示不想要先繼承後再轉讓，浪費時間，這部分我就很頭痛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.137.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1503595486.A.BA9.html
1F：→ count52: 我覺得你的問題是要先搞清楚誰是繼承人，再去處理要不要 08/25 02:01
2F：→ count52: 拋棄 08/25 02:01
3F：推 count52: 你大舅先過世了？ 08/25 02:05
4F：推 rockido: 大舅沒先死 大舅繼承 08/25 08:17
5F：→ rockido: 大舅先死 其兩名子女代位 但不管要拋棄或協議分割 08/25 08:18
6F：推 rockido: 因為有遺產且大於債務 表示代位繼承之未成年人得享有遺 08/25 08:25
7F：→ rockido: 產利益 為了顧及未成年人利益 在拋棄繼承審查上一定不會 08/25 08:25
8F：→ rockido: 准許的 就算是協議分割 您媽媽外公若無法提出說在分割下 08/25 08:25
9F：→ rockido: 不讓大舅兩位子女取得遺產但可以保護他們應得的利益 地政 08/25 08:25
10F：→ rockido: 機關不會讓媽媽外公辦繼承分割登記 就算依1086條選任特別 08/25 08:25
11F：→ rockido: 代理人 法院也絕對不會准許 08/25 08:25
※ 編輯: aftercome (36.229.34.177), 08/25/2017 08:33:30
※ 編輯: aftercome (36.229.34.177), 08/25/2017 08:35:11
12F：推 rockido: 講白點 在你表妹們成年前不用想動她們繼承來的財產 地政 08/25 08:46
13F：→ rockido: 機關會請你舅媽向法院幫你表妹選任特別代理人 但如果無法 08/25 08:46
14F：→ rockido: 說服法院表妹拋棄或協議放棄所有遺產會得到什麼利益或因 08/25 08:46
15F：→ rockido: 而表妹可以受如同代位應繼分般的保護 法院百分之百不會同 08/25 08:46
16F：→ rockido: 意 只能等到表妹們成年後自己處理 08/25 08:46
感謝，我大致上知道了，除非我表妹能夠受到對等的保障，
法院才能允許拋棄，不然就是做遺產分配了，然後等到成年後才能再處理
※ 編輯: aftercome (36.229.34.177), 08/25/2017 08:57:20
17F：推 maniaque: 最近有篇新聞也很熱門 08/25 09:01
18F：→ maniaque: 父母離婚,女兒歸開車的運匠母親撫養 08/25 09:02
19F：→ maniaque: 運匠母親不知原因死在水利會還是自來水公司的水裡面 08/25 09:02
20F：→ maniaque: 幾年後,已經離婚不知去哪的父親,突然跳出來代子女告 08/25 09:03
21F：→ maniaque: 民事訴訟,然後法院判不用賠(超過請求時效) 08/25 09:03
22F：→ maniaque: 然後呢....父親告失敗之後,又消失了.... 08/25 09:04
23F：→ maniaque: 然後呢,裁判費十幾萬卻要未成年的子女承擔 08/25 09:04
24F：→ maniaque: 加上利息已經累計到十幾萬,然後...行政執行處查扣了 08/25 09:05
25F：→ maniaque: 剛成年不久,窮得要命的女兒的戶頭幾千塊錢... 08/25 09:05
26F：推 ultratimes: 所以說，實務有實務的玩法，看法律有時沒多大用處 08/25 11:51
27F：→ ultratimes: 看判例實在有用太多了 08/25 11:51
28F：推 a9301040: 樓上看的懂判例啊？怎每次都說錯 08/25 12:53
29F：推 taoist9999: 代位繼承，被代位人之配偶（本件為大舅媽）並無繼承權 08/25 19:35
30F：→ taoist9999: ，因此協議分割時並無父母之行為與未成年子女之利益相 08/25 19:37
31F：→ taoist9999: 反的問題，因為無須選任特別代理人，由大舅媽為其未成 08/25 19:39
32F：→ taoist9999: 年子女之法定代理人即可。 08/25 19:39
33F：→ taoist9999: 此 08/25 19:40
34F：→ taoist9999: 父母為其未成年子女之法定代理人，並沒有像未成年人之 08/25 19:45
35F：→ taoist9999: 監護人那樣子代理受監護人有處分不動產，須經法院許可 08/25 19:46
36F：→ taoist9999: 的限制。 08/25 19:47
37F：→ taoist9999: 08/25 19:50
38F：→ taoist9999: 據我查到的資料，並沒有不許未成年人拋棄繼承，我認為 08/25 19:51
39F：→ taoist9999: 可能沒有檢附其法定代理人之相關證件（印鑑證明、印鑑 08/25 19:51
40F：→ taoist9999: 章等）。 08/25 19:52
41F：→ taoist9999: 08/25 19:54
42F：→ taoist9999: 最後我認為這種事情，不懂的話，就應該花錢找專業人士 08/25 19:55
43F：→ taoist9999: 處理。 08/25 19:55
44F：推 rockido: 關於未成年子女拋棄繼承部分 目前地院實務見解為若父母 08/25 20:40
45F：→ rockido: 拋棄繼承同意權之行使 非為子女利益 會違反1088而無效 08/25 20:42
46F：→ rockido: 所以父母同意子女拋棄繼承而歸其它繼承人所有 會被認為 08/25 20:43
47F：→ rockido: 無效而裁定駁回 08/25 20:44
48F：→ rockido: 詳見 桃院司繼字353號裁定 中院司繼字2824號裁定 08/25 20:46
49F：→ rockido: 至於特別代理人部份 我是有遇過同樣祖輩過世要未成年孫輩 08/25 20:49
50F：→ rockido: 協議給姑伯 地政機關同樣因法代同意權行使有疑義請當事人 08/25 20:50
51F：→ rockido: 來法院聲請特別代理人 不過我後續是沒繼續追蹤 要查一下 08/25 20:50
52F：→ rockido: 我認為t大在特別代理人論述是對的 但如果法代同意權行使 08/25 20:52
53F：→ rockido: 違反1088 08/25 20:53
54F：→ rockido: 而且如此一來法院審理未成年子女拋棄繼承也沒意義 08/25 20:54
55F：→ rockido: 如上兩個裁定 反正法院不給未成年子女拋棄 那再走協議分 08/25 20:54
56F：→ rockido: 割 讓法院審查未成年子女拋棄繼承利益無異被架空 08/25 20:55
57F：→ rockido: 有討論的空間 08/25 20:55
58F：推 rockido: 與原PO表妹同情形裁定可參照 彰院104年司繼字1246 08/25 21:13
59F：→ rockido: 查過了 不用特別代理人t大是對的 參 桃院103家聲198 08/25 22:01
60F：推 taoist9999: 支持rockido網友的論點。 08/25 22:12
61F：→ taoist9999: 但地政事務所的分割繼承登記部分，審查人員對一般分割 08/25 22:26
62F：→ taoist9999: 繼承案件是採形式審查而已，並不會去對遺產分割方式是 08/25 22:27
63F：→ taoist9999: 否違反應繼分或特留分，至於如果有未成年人也是繼承人 08/25 22:28
64F：→ taoist9999: 之分割繼承登記案件，會不會對這部分採實質審查？我就 08/25 22:28
65F：→ taoist9999: 不清楚了。 08/25 22:28
66F：→ taoist9999: 至於將來未成年人認為遺產分割協議書違反民法第1088條 08/25 22:30
67F：→ taoist9999: 第2項，而向法院提起確認無效之訴，這可以查看看實際 08/25 22:31
68F：→ taoist9999: 案例結果為何？ 08/25 22:31
69F：→ maniaque: 地政不負責"對誰有利"這一塊吧,法定代理人的責任. 08/25 22:54