作者aftercome (Jesse)
看板LAW
标题[请益] 未成年抛弃继承遭驳回
时间Fri Aug 25 01:24:43 2017
各位好，大概是这样，
我外婆前一阵子过世了，名下有一栋房子，遗产大於负债，
底下的子女(我小舅、阿姨、大舅的两名未成年女儿)
以及我外公就协调好，由两人去继承(我妈妈及外公)
其他人则抛弃继承，上上礼拜收到法院通知书，我表妹他们两人
的抛弃声请被法院驳回，查了一下应该是因为限定继承，但是，
我舅妈已表明立场，未来无法扶养外公，也无意要让两个女儿继承
房子的部分产权，执意要抛弃，也不想要先继承在转让，搞得很麻烦，
在这边想向各位请教一下，
有没有办法再次让我表妹他们抛弃继承的？
还是说这部分要怎麽去处理比较好，麻烦大家了，谢谢！
补充说明：
继承人有：外公、小舅、我妈、我阿姨、我两个表妹、共六位。
小舅跟阿姨已经抛弃继承核准
大舅已经过世三四年了，所以我表妹他们有代位继承的权利，
舅妈那边表示不想要先继承後再转让，浪费时间，这部分我就很头痛。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.137.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1503595486.A.BA9.html
1F：→ count52: 我觉得你的问题是要先搞清楚谁是继承人，再去处理要不要 08/25 02:01
2F：→ count52: 抛弃 08/25 02:01
3F：推 count52: 你大舅先过世了？ 08/25 02:05
4F：推 rockido: 大舅没先死 大舅继承 08/25 08:17
5F：→ rockido: 大舅先死 其两名子女代位 但不管要抛弃或协议分割 08/25 08:18
6F：推 rockido: 因为有遗产且大於债务 表示代位继承之未成年人得享有遗 08/25 08:25
7F：→ rockido: 产利益 为了顾及未成年人利益 在抛弃继承审查上一定不会 08/25 08:25
8F：→ rockido: 准许的 就算是协议分割 您妈妈外公若无法提出说在分割下 08/25 08:25
9F：→ rockido: 不让大舅两位子女取得遗产但可以保护他们应得的利益 地政 08/25 08:25
10F：→ rockido: 机关不会让妈妈外公办继承分割登记 就算依1086条选任特别 08/25 08:25
11F：→ rockido: 代理人 法院也绝对不会准许 08/25 08:25
※ 编辑: aftercome (36.229.34.177), 08/25/2017 08:33:30
※ 编辑: aftercome (36.229.34.177), 08/25/2017 08:35:11
12F：推 rockido: 讲白点 在你表妹们成年前不用想动她们继承来的财产 地政 08/25 08:46
13F：→ rockido: 机关会请你舅妈向法院帮你表妹选任特别代理人 但如果无法 08/25 08:46
14F：→ rockido: 说服法院表妹抛弃或协议放弃所有遗产会得到什麽利益或因 08/25 08:46
15F：→ rockido: 而表妹可以受如同代位应继分般的保护 法院百分之百不会同 08/25 08:46
16F：→ rockido: 意 只能等到表妹们成年後自己处理 08/25 08:46
感谢，我大致上知道了，除非我表妹能够受到对等的保障，
法院才能允许抛弃，不然就是做遗产分配了，然後等到成年後才能再处理
※ 编辑: aftercome (36.229.34.177), 08/25/2017 08:57:20
17F：推 maniaque: 最近有篇新闻也很热门 08/25 09:01
18F：→ maniaque: 父母离婚,女儿归开车的运匠母亲抚养 08/25 09:02
19F：→ maniaque: 运匠母亲不知原因死在水利会还是自来水公司的水里面 08/25 09:02
20F：→ maniaque: 几年後,已经离婚不知去哪的父亲,突然跳出来代子女告 08/25 09:03
21F：→ maniaque: 民事诉讼,然後法院判不用赔(超过请求时效) 08/25 09:03
22F：→ maniaque: 然後呢....父亲告失败之後,又消失了.... 08/25 09:04
23F：→ maniaque: 然後呢,裁判费十几万却要未成年的子女承担 08/25 09:04
24F：→ maniaque: 加上利息已经累计到十几万,然後...行政执行处查扣了 08/25 09:05
25F：→ maniaque: 刚成年不久,穷得要命的女儿的户头几千块钱... 08/25 09:05
26F：推 ultratimes: 所以说，实务有实务的玩法，看法律有时没多大用处 08/25 11:51
27F：→ ultratimes: 看判例实在有用太多了 08/25 11:51
28F：推 a9301040: 楼上看的懂判例啊？怎每次都说错 08/25 12:53
29F：推 taoist9999: 代位继承，被代位人之配偶（本件为大舅妈）并无继承权 08/25 19:35
30F：→ taoist9999: ，因此协议分割时并无父母之行为与未成年子女之利益相 08/25 19:37
31F：→ taoist9999: 反的问题，因为无须选任特别代理人，由大舅妈为其未成 08/25 19:39
32F：→ taoist9999: 年子女之法定代理人即可。 08/25 19:39
33F：→ taoist9999: 此 08/25 19:40
34F：→ taoist9999: 父母为其未成年子女之法定代理人，并没有像未成年人之 08/25 19:45
35F：→ taoist9999: 监护人那样子代理受监护人有处分不动产，须经法院许可 08/25 19:46
36F：→ taoist9999: 的限制。 08/25 19:47
37F：→ taoist9999: 08/25 19:50
38F：→ taoist9999: 据我查到的资料，并没有不许未成年人抛弃继承，我认为 08/25 19:51
39F：→ taoist9999: 可能没有检附其法定代理人之相关证件（印监证明、印监 08/25 19:51
40F：→ taoist9999: 章等）。 08/25 19:52
41F：→ taoist9999: 08/25 19:54
42F：→ taoist9999: 最後我认为这种事情，不懂的话，就应该花钱找专业人士 08/25 19:55
43F：→ taoist9999: 处理。 08/25 19:55
44F：推 rockido: 关於未成年子女抛弃继承部分 目前地院实务见解为若父母 08/25 20:40
45F：→ rockido: 抛弃继承同意权之行使 非为子女利益 会违反1088而无效 08/25 20:42
46F：→ rockido: 所以父母同意子女抛弃继承而归其它继承人所有 会被认为 08/25 20:43
47F：→ rockido: 无效而裁定驳回 08/25 20:44
48F：→ rockido: 详见 桃院司继字353号裁定 中院司继字2824号裁定 08/25 20:46
49F：→ rockido: 至於特别代理人部份 我是有遇过同样祖辈过世要未成年孙辈 08/25 20:49
50F：→ rockido: 协议给姑伯 地政机关同样因法代同意权行使有疑义请当事人 08/25 20:50
51F：→ rockido: 来法院声请特别代理人 不过我後续是没继续追踪 要查一下 08/25 20:50
52F：→ rockido: 我认为t大在特别代理人论述是对的 但如果法代同意权行使 08/25 20:52
53F：→ rockido: 违反1088 08/25 20:53
54F：→ rockido: 而且如此一来法院审理未成年子女抛弃继承也没意义 08/25 20:54
55F：→ rockido: 如上两个裁定 反正法院不给未成年子女抛弃 那再走协议分 08/25 20:54
56F：→ rockido: 割 让法院审查未成年子女抛弃继承利益无异被架空 08/25 20:55
57F：→ rockido: 有讨论的空间 08/25 20:55
58F：推 rockido: 与原PO表妹同情形裁定可参照 彰院104年司继字1246 08/25 21:13
59F：→ rockido: 查过了 不用特别代理人t大是对的 参 桃院103家声198 08/25 22:01
60F：推 taoist9999: 支持rockido网友的论点。 08/25 22:12
61F：→ taoist9999: 但地政事务所的分割继承登记部分，审查人员对一般分割 08/25 22:26
62F：→ taoist9999: 继承案件是采形式审查而已，并不会去对遗产分割方式是 08/25 22:27
63F：→ taoist9999: 否违反应继分或特留分，至於如果有未成年人也是继承人 08/25 22:28
64F：→ taoist9999: 之分割继承登记案件，会不会对这部分采实质审查？我就 08/25 22:28
65F：→ taoist9999: 不清楚了。 08/25 22:28
66F：→ taoist9999: 至於将来未成年人认为遗产分割协议书违反民法第1088条 08/25 22:30
67F：→ taoist9999: 第2项，而向法院提起确认无效之诉，这可以查看看实际 08/25 22:31
68F：→ taoist9999: 案例结果为何？ 08/25 22:31
69F：→ maniaque: 地政不负责"对谁有利"这一块吧,法定代理人的责任. 08/25 22:54