作者ccbbi123 (pbg1225)
看板LAW
標題[問題] 關於民法債務不履行的問題
時間Wed Aug 16 14:55:19 2017
唸到民法債篇的債務不履行時遇到了一些問題
看到書上對債務不履行的要件解釋為：因可歸責債務人之事由，而未依債之本旨履行債務之狀態
但是對於「可歸責債務人」這點有點無法理解
因為民法第225條說：因不可歸責債務人之事由，致給付不能者...
那不就代表不可歸責債務人也有債務不履行的問題嗎？那為什麼要件會寫要「可歸責」債務人呢？
查了一下網路，也有民法講義這麼寫
http://i.imgur.com/IWQt7Z4.jpg
感謝各位解答，有觸犯版規請告知，大感謝~
（上一篇因為沒分類到所以重發了一篇）
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1502866521.A.AAB.html
1F：推 kery1120: 民法225條整條要看完阿... 08/16 15:34
2F：→ ccbbi123: 有看完呀，但還是無法理解（水母腦嗚嗚） 08/16 15:53
3F：→ ccbbi123: 第一項「因不可歸責債務人之事由」致給付不能者，債務人 08/16 15:53
4F：→ ccbbi123: 免給付義務。意思不就是不可歸責債務人的情況下，也會有 08/16 15:53
5F：→ ccbbi123: 給付不能的事情發生嗎？那為什麼要件會寫要有「可歸責債 08/16 15:53
6F：→ ccbbi123: 務人之事由」呢？關於這點我看完還是百思不得其解才想說 08/16 15:53
7F：→ ccbbi123: 問問鄉民 08/16 15:53
8F：→ ccbbi123: 第二項不是債權人的代償請求權嗎？跟我的問題感覺好像沒 08/16 15:53
9F：→ ccbbi123: 什麼關聯...還是其實有關聯？ 08/16 15:53
10F：→ ccbbi123: 抱歉我還是想不通... 08/16 15:53
11F：推 u96873: 對啊，你手邊如果有教科書應該都會寫喔。比如天災使使標 08/18 21:29
12F：→ u96873: 的物滅失。 08/18 21:29
13F：推 mishimayu: 所以不可歸責債務人的給付不能「免除給付責任」啊（意 08/19 16:07
14F：→ mishimayu: 思不就是不可歸責就原則上不用負責），沒有矛盾。但有 08/19 16:07
15F：→ mishimayu: 可能因為債務人因此得到一個對第三人的獲利所以才有二 08/19 16:07
16F：→ mishimayu: 項。 08/19 16:07