作者ccbbi123 (pbg1225)
看板LAW
标题[问题] 关於民法债务不履行的问题
时间Wed Aug 16 14:55:19 2017
念到民法债篇的债务不履行时遇到了一些问题
看到书上对债务不履行的要件解释为：因可归责债务人之事由，而未依债之本旨履行债务之状态
但是对於「可归责债务人」这点有点无法理解
因为民法第225条说：因不可归责债务人之事由，致给付不能者...
那不就代表不可归责债务人也有债务不履行的问题吗？那为什麽要件会写要「可归责」债务人呢？
查了一下网路，也有民法讲义这麽写
http://i.imgur.com/IWQt7Z4.jpg
感谢各位解答，有触犯版规请告知，大感谢~
（上一篇因为没分类到所以重发了一篇）
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.191.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1502866521.A.AAB.html
1F：推 kery1120: 民法225条整条要看完阿... 08/16 15:34
2F：→ ccbbi123: 有看完呀，但还是无法理解（水母脑呜呜） 08/16 15:53
3F：→ ccbbi123: 第一项「因不可归责债务人之事由」致给付不能者，债务人 08/16 15:53
4F：→ ccbbi123: 免给付义务。意思不就是不可归责债务人的情况下，也会有 08/16 15:53
5F：→ ccbbi123: 给付不能的事情发生吗？那为什麽要件会写要有「可归责债 08/16 15:53
6F：→ ccbbi123: 务人之事由」呢？关於这点我看完还是百思不得其解才想说 08/16 15:53
7F：→ ccbbi123: 问问乡民 08/16 15:53
8F：→ ccbbi123: 第二项不是债权人的代偿请求权吗？跟我的问题感觉好像没 08/16 15:53
9F：→ ccbbi123: 什麽关联...还是其实有关联？ 08/16 15:53
10F：→ ccbbi123: 抱歉我还是想不通... 08/16 15:53
11F：推 u96873: 对啊，你手边如果有教科书应该都会写喔。比如天灾使使标 08/18 21:29
12F：→ u96873: 的物灭失。 08/18 21:29
13F：推 mishimayu: 所以不可归责债务人的给付不能「免除给付责任」啊（意 08/19 16:07
14F：→ mishimayu: 思不就是不可归责就原则上不用负责），没有矛盾。但有 08/19 16:07
15F：→ mishimayu: 可能因为债务人因此得到一个对第三人的获利所以才有二 08/19 16:07
16F：→ mishimayu: 项。 08/19 16:07