※ 引述《sargent (普賢王如來祈願文)》之銘言： : 自己回一個自己思考的解答 : : 最近發生一件真人真事案例，但經稍微改編一下，以方便問版友有關於 : : 其中的法律關係的相關問題: : : ---------------------------------------------------- : : 大致上案例發生如下---- : : 甲男致信乙女問: 乙先生，我意欲向你借個五千元花用，不知是否方便? : : 大家都好哥們，我想跟兄弟們借錢，比較有面子。 : : 本來我是有點存款， : : 但由於日前我的存款送了一萬給另一個朋友，以致經濟拮据。 : : 方便的話還請高抬貴手，謝謝! : : 乙女回信答覆說: 抱歉!我並非"先生"，我是小姐!而且我也不想借你一萬元。 : : 甲男見到自己借款要求遭拒辯駁道: 乙小姐，若我知你是小姐，就不會跟你借款。 : : 況且我本來也只要求借款五千，而非一萬元。 : : 一萬元這數字是我贈與給朋友的金額，不是我 : : 欲跟你借款的額度。 : : 我打算跟你借的數字也只有五千、五千、五千。 : : 但是自此之後，乙女即自謂曰: 甲男向我借了錢，還一開口就是要一萬! : : _____________________________________ : : 想問的問題如下: : : (1)根據民法有關意思表示錯誤的法律規定， : : 甲與乙之間的借貸契約成立了沒有? : 甲的誤認是屬於動機誤認，亦即把乙之性別認為是女性，而引起他 : 開口表達欲成立借貸關係之意思。 : 但是甲對乙之性別誤認並非借貸關係中認為重要者，故這種動機誤認 : 並不得被認是得以當作撤銷借貸關係之"性質錯誤"。 : 只是乙亦無意成立借貸契約，由於當事人意思表示並不一致，故契約尚未成立。 : 假設乙同意借款，則甲乙借貸契約成立。 契約成立與否與性別認定無關， 兩造合意才是關鍵。 舉實際發生的例子：(以下所言均有所本，有信件與文章存證均可調閱) sargnet向dayend借款8千P幣，dayend並不認識sargnet，也沒有有人相熟。 因sargent未經同意轉載某女網友文章被PTT法務部罰款。 sargent於在向dayend借款的信件中提到，因為想罵罵該女網友， 又怕不好意思，所以想借錢發與該女網友一些P幣，罵起人來比較沒有顧忌。 dayend回信告知sargent：自己也是女性，無法認同此行為故不借。 此借貸於是不曾成立。 : : (2)若該借貸契約已成立，甲得否撤銷?又若得撤銷，係依照何種理由撤銷? : 承1的想法，甲之動機錯誤並不是可以被認為"性質錯誤"故甲不得 : 依照民法第88條第二項之特別規定撤銷。 承上舉例。借貸關係並未成立，也就沒有撤銷與否問題。 所有契約的成立與撤銷，除違約且契約成立時即載名之可單方面解約行為 之外，沒有單方面拋棄或撤銷契約這回事。 例子的延伸：(亦為PTT實情且有所本，證據均仍存在) 得知dayend為女性後，sargent不知為何來信提及男性性器，並表示 若知道dayend為女性則不會借款8千P幣，只會借2千P幣即可。 dayend為文中sargent提及性器部分言詞感到不舒服，簡潔回信堅持不借出 P幣，且要求sargent停止騷擾，且將之設為黑名單不再收信。 此後，sargent多處騷擾，被多位版主禁水桶，甚至因為文章涉及毀謗與辱 罵，被某版設定為永久禁言。 這要是端到現實社會上，根本不是"性質錯誤"問題， 會是sargent對dayend性別歧視、文字性騷擾、竄改真相進行名譽毀損、 還有騷擾罪問題。 : : (3)甲誤認乙之性別，得否認為是關於民法第88條第二項所謂的當事人之資格， : : 交易上認為重要者之錯誤，而被認可為性質錯誤? : 承2的想法，不行。 確實，承二不行，承二也已回答你。 : : (4)乙女這句: " 甲男向我借了錢，一開口就是要一萬。"是否有理由? : 除了額度之部分，甲男的確已經做了欲成立借貸關係之意思表示。 : 且乙之性別並非借貸關係成立的必要之點，故這句話正確。 以sargent與dayend的實際案例，再度舉例來看~ dayend從頭到尾對外陳述都依照sargent借貸信件之事實為： 「sargent一開始向dayend借8千P幣，得知dayend為女性後改借2千P幣。」 如今sargent以改編事實為由，影射dayend對外指稱：sargent一開始就跟我 1萬P幣，且公開於網際網路版面上，則端到現實世界裡，sargent則有毀謗之嫌。 : ps.上述的簡答不過是我的個人想法，可能有錯。只是希望拋磚引玉 : 希望更精熟錯誤意思表示的人指正賜教哦... 不懂法律還要騷擾人真恐怖！@"@ -- ※ 編輯: dayend (61.223.238.183), 08/06/2017 02:46:16