※ 引述《sargent (普贤王如来祈愿文)》之铭言： : 自己回一个自己思考的解答 : : 最近发生一件真人真事案例，但经稍微改编一下，以方便问版友有关於 : : 其中的法律关系的相关问题: : : ---------------------------------------------------- : : 大致上案例发生如下---- : : 甲男致信乙女问: 乙先生，我意欲向你借个五千元花用，不知是否方便? : : 大家都好哥们，我想跟兄弟们借钱，比较有面子。 : : 本来我是有点存款， : : 但由於日前我的存款送了一万给另一个朋友，以致经济拮据。 : : 方便的话还请高抬贵手，谢谢! : : 乙女回信答覆说: 抱歉!我并非"先生"，我是小姐!而且我也不想借你一万元。 : : 甲男见到自己借款要求遭拒辩驳道: 乙小姐，若我知你是小姐，就不会跟你借款。 : : 况且我本来也只要求借款五千，而非一万元。 : : 一万元这数字是我赠与给朋友的金额，不是我 : : 欲跟你借款的额度。 : : 我打算跟你借的数字也只有五千、五千、五千。 : : 但是自此之後，乙女即自谓曰: 甲男向我借了钱，还一开口就是要一万! : : _____________________________________ : : 想问的问题如下: : : (1)根据民法有关意思表示错误的法律规定， : : 甲与乙之间的借贷契约成立了没有? : 甲的误认是属於动机误认，亦即把乙之性别认为是女性，而引起他 : 开口表达欲成立借贷关系之意思。 : 但是甲对乙之性别误认并非借贷关系中认为重要者，故这种动机误认 : 并不得被认是得以当作撤销借贷关系之"性质错误"。 : 只是乙亦无意成立借贷契约，由於当事人意思表示并不一致，故契约尚未成立。 : 假设乙同意借款，则甲乙借贷契约成立。 契约成立与否与性别认定无关， 两造合意才是关键。 举实际发生的例子：(以下所言均有所本，有信件与文章存证均可调阅) sargnet向dayend借款8千P币，dayend并不认识sargnet，也没有有人相熟。 因sargent未经同意转载某女网友文章被PTT法务部罚款。 sargent於在向dayend借款的信件中提到，因为想骂骂该女网友， 又怕不好意思，所以想借钱发与该女网友一些P币，骂起人来比较没有顾忌。 dayend回信告知sargent：自己也是女性，无法认同此行为故不借。 此借贷於是不曾成立。 : : (2)若该借贷契约已成立，甲得否撤销?又若得撤销，系依照何种理由撤销? : 承1的想法，甲之动机错误并不是可以被认为"性质错误"故甲不得 : 依照民法第88条第二项之特别规定撤销。 承上举例。借贷关系并未成立，也就没有撤销与否问题。 所有契约的成立与撤销，除违约且契约成立时即载名之可单方面解约行为 之外，没有单方面抛弃或撤销契约这回事。 例子的延伸：(亦为PTT实情且有所本，证据均仍存在) 得知dayend为女性後，sargent不知为何来信提及男性性器，并表示 若知道dayend为女性则不会借款8千P币，只会借2千P币即可。 dayend为文中sargent提及性器部分言词感到不舒服，简洁回信坚持不借出 P币，且要求sargent停止骚扰，且将之设为黑名单不再收信。 此後，sargent多处骚扰，被多位版主禁水桶，甚至因为文章涉及毁谤与辱 骂，被某版设定为永久禁言。 这要是端到现实社会上，根本不是"性质错误"问题， 会是sargent对dayend性别歧视、文字性骚扰、窜改真相进行名誉毁损、 还有骚扰罪问题。 : : (3)甲误认乙之性别，得否认为是关於民法第88条第二项所谓的当事人之资格， : : 交易上认为重要者之错误，而被认可为性质错误? : 承2的想法，不行。 确实，承二不行，承二也已回答你。 : : (4)乙女这句: " 甲男向我借了钱，一开口就是要一万。"是否有理由? : 除了额度之部分，甲男的确已经做了欲成立借贷关系之意思表示。 : 且乙之性别并非借贷关系成立的必要之点，故这句话正确。 以sargent与dayend的实际案例，再度举例来看~ dayend从头到尾对外陈述都依照sargent借贷信件之事实为： 「sargent一开始向dayend借8千P币，得知dayend为女性後改借2千P币。」 如今sargent以改编事实为由，影射dayend对外指称：sargent一开始就跟我 1万P币，且公开於网际网路版面上，则端到现实世界里，sargent则有毁谤之嫌。 : ps.上述的简答不过是我的个人想法，可能有错。只是希望抛砖引玉 : 希望更精熟错误意思表示的人指正赐教哦... 不懂法律还要骚扰人真恐怖！@"@ -- ※ 编辑: dayend (61.223.238.183), 08/06/2017 02:46:16