作者blue999 (FLY)
看板LAW
標題[問題] 侵權行為
時間Fri Jul 14 02:18:14 2017
甲出門上班，途中遇到現就讀國中之鄰居乙，由於熟識，即順道載乙上學，甲載乙 往學
校路上遭 A 貨運公司之送貨員丙與違規超速之自用車駕駛丁撞到，甲、乙均受 傷，
查丙、丁過失相同，甲有百分之十 之過失。
想請教一下這題 乙 依184 185向甲丙丁求償 丙丁各付45%過失責任 甲付10%
而乙又因是被甲載的客人 甲是他的使用人 依217第三項 乙要承擔甲的過失
也就是 乙也要負10%責任 書上寫 乙可就剩餘90% 對丙丁 求償 (三萬x90%=27000)
那我不懂地方是 那乙對甲 可以求償多少呢? 書上沒寫 是對甲過失10% 跟甲求償嗎?
這加起來 是100%沒錯
可是前面不是說乙 也要負跟甲一樣的10%責任 這樣不就前後矛盾了??
乙10% 甲10% 丙丁各45% 這樣已經變110%....
乙10%過失 去跟 也是甲10% 過失求償嗎? 我有點看不懂 這意思@@?
麻煩先進指點 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.125.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1499969898.A.0B0.html
※ 編輯: blue999 (36.230.125.34), 07/14/2017 02:21:00
1F：推 rockido: 甲對整起事件的10%與有過失不代表甲對乙有10%責任 07/14 03:42
2F：推 rockido: 對己責任跟對他責任是不一樣的東西，而同一責任不能把他 07/14 04:02
3F：→ rockido: 同時評價為對己又對他責任，否則就會變成甲10%跟乙10%重 07/14 04:02
4F：→ rockido: 複評價，就會算出超過100%的結果 07/14 04:02
5F：→ kaky: 內部關係與外部關係 07/14 05:50
6F：→ saltlake: 那甲和乙之間如何分攤損失? 07/14 09:25
7F：推 CCWck: 如果認為侵權行為是具體輕過失，甲自己也受傷，就不用對乙 07/14 09:39
8F：→ CCWck: 負責 07/14 09:39
9F：推 CCWck: 甲載乙上學是好意施惠，無契約關係，我覺得不能用使用人處 07/14 09:42
10F：→ CCWck: 理 07/14 09:42
11F：→ blue999: 謝謝以上大大 07/24 02:07