作者blue999 (FLY)
看板LAW
标题[问题] 侵权行为
时间Fri Jul 14 02:18:14 2017
甲出门上班，途中遇到现就读国中之邻居乙，由於熟识，即顺道载乙上学，甲载乙 往学
校路上遭 A 货运公司之送货员丙与违规超速之自用车驾驶丁撞到，甲、乙均受 伤，
查丙、丁过失相同，甲有百分之十 之过失。
想请教一下这题 乙 依184 185向甲丙丁求偿 丙丁各付45%过失责任 甲付10%
而乙又因是被甲载的客人 甲是他的使用人 依217第三项 乙要承担甲的过失
也就是 乙也要负10%责任 书上写 乙可就剩余90% 对丙丁 求偿 (三万x90%=27000)
那我不懂地方是 那乙对甲 可以求偿多少呢? 书上没写 是对甲过失10% 跟甲求偿吗?
这加起来 是100%没错
可是前面不是说乙 也要负跟甲一样的10%责任 这样不就前後矛盾了??
乙10% 甲10% 丙丁各45% 这样已经变110%....
乙10%过失 去跟 也是甲10% 过失求偿吗? 我有点看不懂 这意思@@?
麻烦先进指点 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.125.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1499969898.A.0B0.html
※ 编辑: blue999 (36.230.125.34), 07/14/2017 02:21:00
1F：推 rockido: 甲对整起事件的10%与有过失不代表甲对乙有10%责任 07/14 03:42
2F：推 rockido: 对己责任跟对他责任是不一样的东西，而同一责任不能把他 07/14 04:02
3F：→ rockido: 同时评价为对己又对他责任，否则就会变成甲10%跟乙10%重 07/14 04:02
4F：→ rockido: 复评价，就会算出超过100%的结果 07/14 04:02
5F：→ kaky: 内部关系与外部关系 07/14 05:50
6F：→ saltlake: 那甲和乙之间如何分摊损失? 07/14 09:25
7F：推 CCWck: 如果认为侵权行为是具体轻过失，甲自己也受伤，就不用对乙 07/14 09:39
8F：→ CCWck: 负责 07/14 09:39
9F：推 CCWck: 甲载乙上学是好意施惠，无契约关系，我觉得不能用使用人处 07/14 09:42
10F：→ CCWck: 理 07/14 09:42
11F：→ blue999: 谢谢以上大大 07/24 02:07