作者leaderyoung (砲砲)
看板LAW
標題[問題] 訂製商品廠商反悔
時間Mon Jul 10 13:23:16 2017
大家好，我想詢問訂購單可否適用民法249條第三款。
先前曾向廠商定製扭蛋機臺，廠商於3/25給我方訂購單，我方於3/26回傳並於3/27及3/28
匯訂金給廠商，廠商於5/10告知我方做不出機臺，並於5/22退款給我方，想詢問這樣的情
況下，我方是否可以提出適用249條第三款，向其請求訂金加倍奉還，謝謝大家
http://i.imgur.com/gvm1IiF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1499664198.A.7A2.html
※ 編輯: leaderyoung (114.136.150.66), 07/10/2017 13:23:41
※ 編輯: leaderyoung (114.136.150.66), 07/10/2017 13:26:28
1F：→ smallshow3: 你有明確損失嗎？ 如果取消訂單要賠雙倍，全國賣家都07/10 13:52
2F：→ smallshow3: 要跳腳了07/10 13:52
3F：推 Lailungsheng: 看合約，有寫就能要求。07/10 13:59
4F：→ kaky: 客製化的話要看你們磋商過程.. 報價單通常視為邀約之引誘07/10 14:09
5F：→ kaky: 受有訂金的話"推定"契約成立 所以如果沒有特別約定或可反推07/10 14:13
6F：→ kaky: 契約不成立,是可以要求加倍返還訂金...07/10 14:14
收訂金方在5/10告知我方他做不出來，想退還訂金，我方要求雙倍，他方堅持僅訂金歸還
，因契約上沒有寫，我想了解的是訂購單沒寫，可以適用民法嗎，另外他們訂購單上寫的
是訂金，非定金，而民法249表示的是定金，不知有無差別
7F：→ smallshow3: 雙倍是針對"損害賠償性質"，無法證明就要不到07/10 15:04
8F：→ yesohya: 雙倍退回不需要理由 = =07/10 15:45
9F：推 sindyevil: 可以 但是對方可能會拒絕 所以還是要走程序.07/10 16:26
10F：→ kaky: 249僅規定可歸責與否違要件不以生損害為必要07/10 16:34
11F：→ kaky: 不知道1F的損賠要件依據?07/10 16:34
12F：推 kery1120: 可歸責的違約就是要賠雙倍~買方不用證明有損害..07/10 16:37
13F：→ kery1120: 相對來說買方突然不買了就是沒收訂金~賣方也不用證明有 07/10 16:38
14F：→ kery1120: 損害..這就是訂金的意義 07/10 16:38
15F：→ saltlake: 一樓請不要學之前我國大學教授 07/10 17:11
※ 編輯: leaderyoung (114.136.150.64), 07/10/2017 19:07:53
16F：→ saltlake: 提告讓法官去教導被告方 07/10 20:36
17F：→ a9301040: 不懂的一直回是怎樣，雙倍返回定金是正解；訂金=定金 07/10 23:12