作者isokiwi (isoiwik)
看板LAW
標題[問題] 車禍鑑定結論是卷附跡證無法判明
時間Fri Jun 23 17:40:41 2017
各位專業的版友大家好，
先簡要講一下事情的經過：
我在某次要買東西的的時候，將機車停放在店旁的公設停車格內，
因為腳受傷所以無法立中柱。進店內後，想起錢包放在車廂，回去
拿時看到我的車倒在地上，一個中年婦女在搬我的車，我喝斥她之
後她跟我說 「她停車時不小心弄倒」「車子她看過了，沒有怎樣」
然後不顧我要她先留在原地，等我查看車子的要求就跑走了。
後來我報警，警方到場一陣子後，她自己出現、拒絕做筆錄，要我私下跟
她和解，並且改口說不是她弄得，她只是看車倒在地上好心幫我扶。
然後表示自己後台很硬，地方人士她都認識，我就算去調解或鑑定都不會有結
果，不過警(ㄏㄠˇ)方(ㄕㄨㄞˋ)還是堅持要做筆錄
重點
1.手機壞掉，事發當下我沒錄音錄影，附近商家也沒裝監視器
2.左側的煞車把手彎曲、左後照鏡歪斜且鬆脫，車往右側倒，右側損傷
3.她改口說不是她弄得，我沒看到事情經過，不過由於離開時間保守估
計不到2分鐘，加上她又親口承認，應該也沒別人可以做到
她一開始說要賠我，但是又說還可以騎所以不想賠太多，等之後要賠錢時她
堅持不是她弄的，她不賠
-------------------------------------------
車禍鑑定會議上
她的說法是
1.她是好心幫我扶車，不是肇事者
2.汽車開過，路面會震動，所以我的車自己倒下。
3.該停車格的路面高低差有10 cm，路面本來就不平穩
我是覺得以上理由都很扯，而且第3點她量的10 cm是旁邊人行道
跟路面的高度差，我不知道她在想什麼
我的說法是
1.若側柱未立好，鬆手時車就會倒下
2.左後照鏡跟把手有明確撞擊痕跡加上車事往右側倒，很明顯是受到左側外力撞擊
3.汽車開過，路面震動，導致車自己倒下的說法實在太扯了
但是今天所收到的鑑定回復結論是：
本案雙方當是對於肇事經過情形、二車有無碰撞各執一詞，依卷附跡證無法判明，
本會未便鑑定。
-------------------------
我想請問明明事證明顯，為何還會得到這樣的回覆？是我有什麼地方有缺漏嗎？
如果我提起覆議的話，該針對哪幾點去描述
如果提起民事訴訟，能根據哪幾條(有爬文過，看起來好像只有一條能用，但畢竟我不
是法律專業還是在請教一下大家)
為了排版簡潔，我省略了一下對方態度很差的細項，只簡潔的陳述事件，
如果有什麼還想知道的細節我會再補充，請各位幫忙 orz
6.24補充
警察在做筆錄的時候，她在警察和我的面前又推倒了我的車兩次，第一次我有接住，
第二次我來不及接，是警察幫我接的，所以車沒真的跟地板親吻。第三次她又要推倒
時，我就警告她再推就要她賠更多，要她離我的車遠一點
請問這件事對案情有幫助嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.49.149
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1498210844.A.B3E.html
1F：→ akey47742: 委託律師撰狀可能比你亂寫還要有用，幾千塊而已 06/23 18:35
2F：→ akey47742: 純擬狀，你在這問得到的答覆只會很簡陋缺東缺西，如果 06/23 18:36
3F：→ akey47742: 是要民事起訴 06/23 18:36
4F：→ yesohya: 明顯在哪? 妳有她弄的證據? 06/23 18:37
5F：→ justicesword: 一整個事證不明確 06/23 18:49
6F：→ isokiwi: 目前就是差在沒有直接的畫面或證人證明是她弄得，只有間 06/23 20:08
7F：→ isokiwi: 接證據，所以想請教大家這部分怎麼辦? 06/23 20:09
8F：→ yesohya: 只有妳的一面之詞不叫間接證據 = = 06/23 20:21
9F：→ akey47742: 起訴須慎重再慎重，到時被法官問倒事小，權益損失事大 06/23 21:12
10F：→ akey47742: 第三方認定才客觀，不然事證明確是你主觀以為 06/23 22:21
因為是我的發文，所以的確是我的一面之詞。請問要補充什麼整件事情才會變的客觀？
我知道法律上來看事證不明確，但依正常邏輯導論整件事是她做的，請問我該做些
什麼，或是往哪方面去論述，在法律上才能比較令人信服？
非常謝謝大家回答我的問題，不過我在敘述上比較不專業XD
※ 編輯: isokiwi (36.236.49.149), 06/23/2017 23:48:33
※ 編輯: isokiwi (36.236.49.149), 06/23/2017 23:51:00
※ 編輯: isokiwi (36.236.49.149), 06/24/2017 00:35:45
11F：→ justicesword: 說個小故事，有一天小明騎車在路上，看到一位老太 06/24 00:48
12F：→ justicesword: 太倒在路邊，他下車扶起老太太，原來老太太是被車 06/24 00:48
13F：→ justicesword: 撞了，結果小明被判有罪。故事結束了，皆大歡喜。 06/24 00:48
14F：→ justicesword: 除非你能證明對方有承認，或是有他人看到或錄影，在 06/24 00:51
15F：→ justicesword: 或者有擦撞痕跡。 06/24 00:51
有撞到的痕跡，可是因為對方車太舊了，都是刮痕，所以鑑定說沒辦法判定哪一條痕跡是她撞我
的。
如果證明她有承諾要賠我後來反悔，請問從這點著手可行嗎?
※ 編輯: isokiwi (36.236.90.180), 06/25/2017 14:26:11