作者isokiwi (isoiwik)
看板LAW
标题[问题] 车祸监定结论是卷附迹证无法判明
时间Fri Jun 23 17:40:41 2017
各位专业的版友大家好，
先简要讲一下事情的经过：
我在某次要买东西的的时候，将机车停放在店旁的公设停车格内，
因为脚受伤所以无法立中柱。进店内後，想起钱包放在车厢，回去
拿时看到我的车倒在地上，一个中年妇女在搬我的车，我喝斥她之
後她跟我说 「她停车时不小心弄倒」「车子她看过了，没有怎样」
然後不顾我要她先留在原地，等我查看车子的要求就跑走了。
後来我报警，警方到场一阵子後，她自己出现、拒绝做笔录，要我私下跟
她和解，并且改口说不是她弄得，她只是看车倒在地上好心帮我扶。
然後表示自己後台很硬，地方人士她都认识，我就算去调解或监定都不会有结
果，不过警(ㄏㄠˇ)方(ㄕㄨㄞˋ)还是坚持要做笔录
重点
1.手机坏掉，事发当下我没录音录影，附近商家也没装监视器
2.左侧的煞车把手弯曲、左後照镜歪斜且松脱，车往右侧倒，右侧损伤
3.她改口说不是她弄得，我没看到事情经过，不过由於离开时间保守估
计不到2分钟，加上她又亲口承认，应该也没别人可以做到
她一开始说要赔我，但是又说还可以骑所以不想赔太多，等之後要赔钱时她
坚持不是她弄的，她不赔
-------------------------------------------
车祸监定会议上
她的说法是
1.她是好心帮我扶车，不是肇事者
2.汽车开过，路面会震动，所以我的车自己倒下。
3.该停车格的路面高低差有10 cm，路面本来就不平稳
我是觉得以上理由都很扯，而且第3点她量的10 cm是旁边人行道
跟路面的高度差，我不知道她在想什麽
我的说法是
1.若侧柱未立好，松手时车就会倒下
2.左後照镜跟把手有明确撞击痕迹加上车事往右侧倒，很明显是受到左侧外力撞击
3.汽车开过，路面震动，导致车自己倒下的说法实在太扯了
但是今天所收到的监定回复结论是：
本案双方当是对於肇事经过情形、二车有无碰撞各执一词，依卷附迹证无法判明，
本会未便监定。
-------------------------
我想请问明明事证明显，为何还会得到这样的回覆？是我有什麽地方有缺漏吗？
如果我提起覆议的话，该针对哪几点去描述
如果提起民事诉讼，能根据哪几条(有爬文过，看起来好像只有一条能用，但毕竟我不
是法律专业还是在请教一下大家)
为了排版简洁，我省略了一下对方态度很差的细项，只简洁的陈述事件，
如果有什麽还想知道的细节我会再补充，请各位帮忙 orz
6.24补充
警察在做笔录的时候，她在警察和我的面前又推倒了我的车两次，第一次我有接住，
第二次我来不及接，是警察帮我接的，所以车没真的跟地板亲吻。第三次她又要推倒
时，我就警告她再推就要她赔更多，要她离我的车远一点
请问这件事对案情有帮助吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.49.149
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1498210844.A.B3E.html
1F：→ akey47742: 委托律师撰状可能比你乱写还要有用，几千块而已 06/23 18:35
2F：→ akey47742: 纯拟状，你在这问得到的答覆只会很简陋缺东缺西，如果 06/23 18:36
3F：→ akey47742: 是要民事起诉 06/23 18:36
4F：→ yesohya: 明显在哪? 你有她弄的证据? 06/23 18:37
5F：→ justicesword: 一整个事证不明确 06/23 18:49
6F：→ isokiwi: 目前就是差在没有直接的画面或证人证明是她弄得，只有间 06/23 20:08
7F：→ isokiwi: 接证据，所以想请教大家这部分怎麽办? 06/23 20:09
8F：→ yesohya: 只有你的一面之词不叫间接证据 = = 06/23 20:21
9F：→ akey47742: 起诉须慎重再慎重，到时被法官问倒事小，权益损失事大 06/23 21:12
10F：→ akey47742: 第三方认定才客观，不然事证明确是你主观以为 06/23 22:21
因为是我的发文，所以的确是我的一面之词。请问要补充什麽整件事情才会变的客观？
我知道法律上来看事证不明确，但依正常逻辑导论整件事是她做的，请问我该做些
什麽，或是往哪方面去论述，在法律上才能比较令人信服？
非常谢谢大家回答我的问题，不过我在叙述上比较不专业XD
※ 编辑: isokiwi (36.236.49.149), 06/23/2017 23:48:33
※ 编辑: isokiwi (36.236.49.149), 06/23/2017 23:51:00
※ 编辑: isokiwi (36.236.49.149), 06/24/2017 00:35:45
11F：→ justicesword: 说个小故事，有一天小明骑车在路上，看到一位老太 06/24 00:48
12F：→ justicesword: 太倒在路边，他下车扶起老太太，原来老太太是被车 06/24 00:48
13F：→ justicesword: 撞了，结果小明被判有罪。故事结束了，皆大欢喜。 06/24 00:48
14F：→ justicesword: 除非你能证明对方有承认，或是有他人看到或录影，在 06/24 00:51
15F：→ justicesword: 或者有擦撞痕迹。 06/24 00:51
有撞到的痕迹，可是因为对方车太旧了，都是刮痕，所以监定说没办法判定哪一条痕迹是她撞我
的。
如果证明她有承诺要赔我後来反悔，请问从这点着手可行吗?
※ 编辑: isokiwi (36.236.90.180), 06/25/2017 14:26:11