作者bababanana (BaNaNa)
看板LAW
標題[問題] 這樣是否能排斥婚姻無效的問題?
時間Mon Jun 12 13:00:22 2017
我對法律沒有研究
但是發現現在婚姻有很奇怪的法規…
看到一則新聞案例是結婚時雙方也到場登記了
但是卻可以因為證人是媽媽只有簽名 沒有確認到對方有結婚真意而判無效??
也看到一則是兩個都彼此認識新人的朋友幫忙先簽名 未到場
最後也因為只是認識 而無效
那當初這樣收件時 不就是一個開玩笑的儀式嗎?
這樣覺得婚姻真的只是一張紙而已 完全沒有任何責任可言
現在覺得很好奇的是 如果情況是下述
證人(無論家人or朋友) 在登記時 都到戶政事務所見證了
這還有可能會發生 證人說 當時只是剛好有空來簽個名~
或是任何光怪陸離的理由 (可能翻供說其實當時新人某一方不想結婚，或是證人不夠熟?)
就造成未來可能判決婚姻無效嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.138.43
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1497243625.A.974.html
※ 編輯: bababanana (114.44.138.43), 06/12/2017 13:07:13
1F：→ maniaque: 案例在哪? 06/12 13:03
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160406/832273/
是看到這則案例
讓人覺得很奇妙
※ 編輯: bababanana (114.44.138.43), 06/12/2017 13:10:10
2F：→ a9301040: 見證要確認真意，不然證人要幹嘛 06/12 13:39
3F：→ justicesword: 很合理啊，不然要「證」人作啥呢？ 06/12 13:47
4F：→ justicesword: 說實話，結婚這種人生大事，找兩個確認真意都不願意 06/12 13:50
5F：→ justicesword: 的證人簽名，無效也是剛好。 06/12 13:50
6F：→ depravity: 需要的是兩個證人而不是兩個會簽名的人 = = 06/12 14:09
7F：推 TheMidnight: 結婚都找不到見證人 … 06/12 15:32
8F：→ maniaque: 這很有趣啊,案例大都是 證人沒有見到婚姻的雙方 06/12 15:54
9F：→ maniaque: 講簡單一點,要是雙方同時出現,拿著結婚證書找證人簽名 06/12 15:54
10F：→ maniaque: 那,證人還需要開口問說"請問兩位真的要共結連理嗎"? 06/12 15:55
11F：→ maniaque: 而且,若證人之前已經確認雙方結婚真意,書面簽名為事後 06/12 15:56
12F：→ maniaque: 一方提出,那是否屬於有效簽名? 這也是有討論空間 06/12 15:56
13F：→ maniaque: 說不定前面恩恩愛愛,有在證人前面說要結婚 06/12 15:56
14F：→ maniaque: 結果隔天發現老公GG like a baby ,女方不結了 06/12 15:57
15F：→ maniaque: 但男方仍把結婚證書拿去給證人簽名...... 06/12 15:57
16F：→ maniaque: 個人倒認為這樣的還比較有可以討論的價值 06/12 15:57
17F：→ a9301040: 證人找好友就不用開口問這蠢問題啦，找路人當證人當然 06/12 23:29
18F：→ a9301040: 問題很多 06/12 23:29