作者bababanana (BaNaNa)
看板LAW
标题[问题] 这样是否能排斥婚姻无效的问题?
时间Mon Jun 12 13:00:22 2017
我对法律没有研究
但是发现现在婚姻有很奇怪的法规…
看到一则新闻案例是结婚时双方也到场登记了
但是却可以因为证人是妈妈只有签名 没有确认到对方有结婚真意而判无效??
也看到一则是两个都彼此认识新人的朋友帮忙先签名 未到场
最後也因为只是认识 而无效
那当初这样收件时 不就是一个开玩笑的仪式吗?
这样觉得婚姻真的只是一张纸而已 完全没有任何责任可言
现在觉得很好奇的是 如果情况是下述
证人(无论家人or朋友) 在登记时 都到户政事务所见证了
这还有可能会发生 证人说 当时只是刚好有空来签个名~
或是任何光怪陆离的理由 (可能翻供说其实当时新人某一方不想结婚，或是证人不够熟?)
就造成未来可能判决婚姻无效吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.138.43
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1497243625.A.974.html
※ 编辑: bababanana (114.44.138.43), 06/12/2017 13:07:13
1F：→ maniaque: 案例在哪? 06/12 13:03
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160406/832273/
是看到这则案例
让人觉得很奇妙
※ 编辑: bababanana (114.44.138.43), 06/12/2017 13:10:10
2F：→ a9301040: 见证要确认真意，不然证人要干嘛 06/12 13:39
3F：→ justicesword: 很合理啊，不然要「证」人作啥呢？ 06/12 13:47
4F：→ justicesword: 说实话，结婚这种人生大事，找两个确认真意都不愿意 06/12 13:50
5F：→ justicesword: 的证人签名，无效也是刚好。 06/12 13:50
6F：→ depravity: 需要的是两个证人而不是两个会签名的人 = = 06/12 14:09
7F：推 TheMidnight: 结婚都找不到见证人 … 06/12 15:32
8F：→ maniaque: 这很有趣啊,案例大都是 证人没有见到婚姻的双方 06/12 15:54
9F：→ maniaque: 讲简单一点,要是双方同时出现,拿着结婚证书找证人签名 06/12 15:54
10F：→ maniaque: 那,证人还需要开口问说"请问两位真的要共结连理吗"? 06/12 15:55
11F：→ maniaque: 而且,若证人之前已经确认双方结婚真意,书面签名为事後 06/12 15:56
12F：→ maniaque: 一方提出,那是否属於有效签名? 这也是有讨论空间 06/12 15:56
13F：→ maniaque: 说不定前面恩恩爱爱,有在证人前面说要结婚 06/12 15:56
14F：→ maniaque: 结果隔天发现老公GG like a baby ,女方不结了 06/12 15:57
15F：→ maniaque: 但男方仍把结婚证书拿去给证人签名...... 06/12 15:57
16F：→ maniaque: 个人倒认为这样的还比较有可以讨论的价值 06/12 15:57
17F：→ a9301040: 证人找好友就不用开口问这蠢问题啦，找路人当证人当然 06/12 23:29
18F：→ a9301040: 问题很多 06/12 23:29