作者moneyboss (暮蟬鳴泣之時)
看板LAW
標題Re: [問題] 小孩監護權申請改判
時間Tue Jun 6 01:36:19 2017
1.監護權部分實務有採幼子從母，同性別原則
一歲多女兒過於年幼，且為女性，雙方條件相當，母親無不利因素
即使訴訟，仍為母親贏得監護機率高
2.離婚與剩餘財產分配協議，無意思表示錯誤或詐欺脅迫等瑕疵，無法撤銷
若有事證主張撤銷，宜留意除斥期間即喪失撤銷權期間
3.所謂不顧健全背景，在離婚成立後無實質意義，不論幼子從父或從母均為單親
家庭支援系統相當，一北一南不可能共同生活，僅餘心理調適層面
4.離婚無可避免時，一方單獨監護之現狀是否為子女最佳利益？
男方已同意支付每月扶養費1.6萬元，女方經濟實力多出1.6萬
設雙方均為高考公職，按北高每月人均支出半數設算，仍超過1.2萬
男方尚負擔貸款，經濟實力更為削弱
雖可主張酌減，但酌減子女扶養費，係站在對抗子女利益立場
該扶養費，並非給予前配偶之贍養費，係對子女之有益支出
法院依職權酌定，非均依請求數額定之
以現存條件評估，子女跟隨母親共同生活，由女方監護扶養較為有利
5.離婚，應真實面對，已解除配偶、親屬關係事實
雙方已為可以再婚之單身男女，對方單親監護家庭之勢已成
有監護權之一方負擔保護教養責任期間，不需接受另一方指揮
會面交往係為增進親子感情、子女利益，非用以對抗監護權
所謂子女最佳利益已進入離婚狀態下最佳利益，非離婚前的狀態
一廂情願過度干預另一方生活，甚至執著不斷尋求回復離婚前面貌
是否本即為一方或雙方不願繼續延續婚姻之關鍵
女人不愛了，神仙都難救，再糾纏何益？女方若還年輕可能再婚
6.有利條件喪失殆盡時才委請律師，希望不宜抱持太高
不想被念，或是覺得賠了夫人又折兵過不去，均為心理因素
人生的課堂從來就不是沒有代價的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.52.233
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1496684181.A.7BF.html
1F：推 a9301040: 推，五六 06/06 09:22
2F：推 maniaque: 個人竊以為,走到這個坎站,想要搶監護權,只能撕破臉了 06/06 11:40
3F：→ maniaque: 雙方都是具有一定基礎的公職人員,收入穩定. 06/06 11:40
4F：→ maniaque: 居住環境,長輩也狀況正常,無不良疑慮,關係也很穩定 06/06 11:41
5F：→ maniaque: 原PO如何證明,在自己的照料之下,會比女方家庭照料妥當? 06/06 11:41
6F：→ maniaque: 而且,以原PO的文章,個人也只能搖頭嘆息,不知當事人有無 06/06 11:43
7F：→ maniaque: 自省,怎全都是"自己的母親在照顧"??? 06/06 11:44
8F：→ maniaque: 在其他外人眼中,要嘛不是稱之 媽寶,不然就是 隔代教養 06/06 11:45
9F：→ maniaque: 不要太 自以為是 06/06 11:47
10F：推 fayena: 表達造成誤解，抱歉。我下班與周末都是陪伴孩子 06/06 21:24
11F：→ fayena: 而應該表達小孩是在我母親家中生活 06/06 21:25
12F：→ fayena: 當然下了班，或是周末，一樣都會讓母親休息 06/06 21:25
13F：→ fayena: 把小孩帶回家中或出門，只是晚上還是與我母親同睡 06/06 21:26
14F：→ fayena: 也是夫妻雙方同意，母親這邊也很樂意 06/06 21:27
15F：→ fayena: 謝謝m大的回文，我會好好反省，真心的謝謝 06/06 21:28
16F：→ fayena: maniaque 06/06 21:29
17F：→ fayena: 也謝謝money大的po文回覆，法律建議及最後開示，衷心感謝 06/06 21:31
18F：推 sindyevil: 推這篇 06/07 09:10