作者pennyleo (今朝有酒今朝醉)
看板LAW
標題Re: [新聞] 法官控醫疏失害妻亡 最高院創新解：台大
時間Mon Jun 5 19:19:58 2017
醫療糾紛這種事情
第三者永遠只是自認為客觀的嘴ㄧ嘴而已
各位要不要查一查「醫生」告「醫生」醫療過失的案件數
案件絕對不少，而且甚至到了一種很多的地步
可見醫生自己也不覺得醫療失誤是可以原諒的嘛！
天底下很多事
不是親生經歷，不會了解其中的苦衷或憤恨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.64.91
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1496661601.A.F8A.html
1F：→ darkMood: 白痴也知道重點不在於醫療是不是有疏失.......而是在 06/05 21:32
2F：→ darkMood: 有人死了，就是有人要給錢，懂嘛............ 06/05 21:33
3F：推 voteme: 告下去就是要錢而已啦 誠意懂嗎？ 06/06 10:56
4F：推 chu122408: 法律版=仇醫版 06/06 11:39
5F：推 evilsura: 醫界大概覺得只要通通判醫院醫生贏就可以了，不能解決 06/06 13:48
6F：→ evilsura: 問題，就解決提出問題的人嘛，懂？ 06/06 13:48
7F：→ evilsura: 最好重點不在有沒有疏失哦，我看重點是在健保給不給付 06/06 13:49
8F：→ evilsura: 啦 06/06 13:49
9F：推 voteme: 不符合indication的檢查，健保局也不會給你開好嗎 06/06 19:08
10F：推 evilsura: 是是，所以醫療永遠不會有疏失啦，什麼醫生告自己人，業 06/06 19:24
11F：→ evilsura: 障重啊！承認自己判斷錯誤很難嘛，尤其本件，一拖再拖 06/06 19:24
12F：→ evilsura: 拖到病人死了不就好棒棒？然後再來炮法院，當大家沒眼 06/06 19:24
13F：→ evilsura: 睛？ 06/06 19:24
14F：→ saltlake: 要錢而已? 受到他人不法侵害 要求賠償完全正當 06/06 19:36
15F：→ saltlake: 要不然立法醫師被人打殺或者其財產被人偷搶毀損免賠看看 06/06 19:36
16F：推 voteme: 外行人說風涼話總是特別容易 06/06 19:47
17F：→ evilsura: 內行人推卸責任總是不留餘力 06/06 21:03
18F：→ evilsura: 4月拖到12月看不出個東西，怪別人？ 06/06 21:04
19F：推 kinomon: 樓上什麼意思? 要不要去medstudent版看判決書? 06/06 21:10
20F：→ LovelySola: 我也想知道什麼是4月拖到12月 06/06 21:12
21F：→ LovelySola: 看不出個東西？？ 06/06 21:13
22F：推 kinomon: 推了那麼多文 結果原來根本沒弄懂 06/06 21:20
23F：推 LovelySola: 請17樓說明“4月拖到12月”究竟是什麼意思 06/06 21:35
24F：推 evilsura: 自己看一下被上訴人主張好嗎？倒是本件明明只發回卻被 06/06 23:41
25F：→ evilsura: 醫生說成確定判賠是什麼意思？ 06/06 23:41
27F：推 evilsura: 你們都這樣抹黑法院的啊？再來講法律人仇醫？你開玩笑 06/06 23:43
28F：→ evilsura: 嗎？ 06/06 23:43
29F：推 LovelySola: 回e大，四月到十二月並沒有看不出個東西，現在的問題 06/07 00:09
30F：→ LovelySola: 點在於病人跌倒後送到台大當下，排電腦斷層是不是必須 06/07 00:09
31F：→ LovelySola: 的處置 06/07 00:09
32F：→ LovelySola: 至於"發回”卻被很多人誤認為“判賠”這點，感謝e大指 06/07 00:11
33F：→ LovelySola: 正 06/07 00:11
34F：推 DaiRiT: 鍵盤醫學專家指出判斷錯誤的地方 醫界請更改教科書內容 06/07 00:39
35F：推 kinomon: 都說醫學生版有判決書了還不去看 家屬4月辦出院手續 7月 06/07 03:15
36F：→ kinomon: 回台大開一次刀 12月去世 06/07 03:16
37F：→ kinomon: 看個不知道第幾手消息來洋洋灑灑地評論結果還搞錯重點. 06/07 03:19
38F：推 evilsura: 是是，一個漸進式變大的血塊或者遲延性出血，7月再回院 06/07 13:41
39F：→ evilsura: 做減壓手術，然後呢？我也不是沒問過其他醫生，講的好 06/07 13:41
40F：→ evilsura: 像只有他版有判決書www沒人想動不動仇醫，倒是醫生不思 06/07 13:41
41F：→ evilsura: 考如何解決問題卻選擇最輕鬆的炮法院，要講傲慢好像也 06/07 13:41
42F：→ evilsura: 不比我們法律人差嘛www 06/07 13:41
43F：推 DaiRiT: 判斷錯誤不代表有過失 醫學或是儀器都有其極限在 06/07 14:02
44F：→ DaiRiT: 還是你覺得儀器照出來的東西能百分百判斷?? 06/07 14:02
45F：推 evilsura: 你不如乾脆說法院判斷錯誤造成冤案國家也不用賠償算了 06/09 11:05
46F：→ evilsura: 法律也有極限嘛,以前連鑑識儀器都沒有,判錯人民該死囉？ 06/09 11:07
47F：推 LaoDa5815566: 簡單講 醫生也想幫你都掃電腦斷層啊 可是健保刪刪刪 06/09 20:46
48F：→ LaoDa5815566: 誰敢亂掃 06/09 20:46
49F：推 evilsura: 所以我第一次推文不就這樣說了？天知地知你知我知的問題 06/09 23:21
50F：→ evilsura: ，炮法院能解決嗎？還是你們只想希望法院共體時艱，病人 06/09 23:21
51F：→ evilsura: 照死？ 06/09 23:21
52F：推 LaoDa5815566: 當然健保核刪這也是醫生努力爭取的部分 但是這樣對 06/09 23:30
53F：→ LaoDa5815566: 醫生處境越來越糟的環境誰還想多做事？ 06/09 23:30
54F：推 LaoDa5815566: 舉證責任轉換在情理講當然沒錯 但是就算是國外也沒 06/09 23:33
55F：→ LaoDa5815566: 這麼多無腦亂告造成醫療環境困擾的亂象 這個法律人 06/09 23:33
56F：→ LaoDa5815566: 難道就不用負點責任？ 06/09 23:33
57F：推 LovelySola: 醫生在乎的不是健保刪不刪，而是到底有沒有證據需要去 06/09 23:35
58F：→ LovelySola: 做進一步檢查。 06/09 23:35
59F：→ LovelySola: 另外法院判錯國賠，等於是把法院錯誤轉嫁給全民承擔， 06/09 23:35
60F：→ LovelySola: 為什麼不讓法官自己賠？然後醫生如果有疏失就要自己賠 06/09 23:35
61F：→ LovelySola: ，這是什麼道理？法官是國家認證考試來的，所以判錯國 06/09 23:35
62F：→ LovelySola: 家有責任承擔的話，那麼醫生也是國家認證考試來的，如 06/09 23:35
63F：→ LovelySola: 果疏失難道不用國賠嗎？ 06/09 23:35
64F：推 LaoDa5815566: 回樓上 因為現在這種狀況要是不刪我還不防衛性做好 06/09 23:43
65F：→ LaoDa5815566: 做滿 06/09 23:43
66F：→ saltlake: 健保是健保的事情 法官不是總統或立法委員 沒那麼高權限 06/10 09:57
67F：→ saltlake: 去考慮那一堆 法律規定讓人民不滿意 法官是有權限修法? 06/10 09:58
68F：→ saltlake: 那選立法委員幹嘛? 06/10 09:58
69F：→ saltlake: 國賠法有規定 賠償肇因於公務員故意或重大過失 賠償機關 06/10 10:01
70F：→ saltlake: 要項侵權公務員追償的 06/10 10:01
71F：推 LaoDa5815566: 所以在法條還沒完備下一味把責任推到醫護頭上只會加 06/10 12:21
72F：→ LaoDa5815566: 速體系崩壞這樣懂嗎？我很期待那一天的到來 06/10 12:21
73F：噓 DaiRiT: 我覺得很多人都不知道醫師怎麼開檢查的。先講通則，進階 06/10 12:49
74F：→ DaiRiT: 的檢查都需要"合理懷疑理由" 。合理懷疑理由根據的是病人 06/10 12:49
75F：→ DaiRiT: 的臨床表徵，以及基本的檢查結果 ex:X光、心電圖等等。以 06/10 12:49
76F：→ DaiRiT: 這個案例來說，某a來醫院時 ，意識清楚，人好好的，X光也 06/10 12:49
77F：→ DaiRiT: 看不到"疑似"骨折的地方，是不能開電腦斷層掃描的，什麼叫 06/10 12:49
78F：→ DaiRiT: 無法開，你開這種進階的檢查會跳出空白欄要你輸入懷疑的點 06/10 12:49
79F：→ DaiRiT: ，你什麼都沒寫出來，就空白單送出去嗎?? 系統是不給送出 06/10 12:49
80F：→ DaiRiT: 去的。如果他隨便打個理由讓病人去做CT，事後病人沒事， 06/10 12:49
81F：→ DaiRiT: 不巧又被抓到，發現病歷記載病人臨床表徵沒問題，X光也沒 06/10 12:49
82F：→ DaiRiT: 發現異常，這醫師會不會出事?? 06/10 12:49
83F：→ DaiRiT: 再來，很多民眾以為儀器是拿來診斷的，這是絕對錯誤的。開 06/10 12:49
84F：→ DaiRiT: 檢查不是腦袋空空的點要的檢查，然後影像出來再看哪裡有 06/10 12:49
85F：→ DaiRiT: 問題。開檢查的前提是你腦袋中已經有好幾項鑑別診斷或是你 06/10 12:49
86F：→ DaiRiT: 特別懷疑的項目，然後看影像來排除或確定你所想的。簡而 06/10 12:49
87F：→ DaiRiT: 言之，儀器是拿來輔助你的診斷 06/10 12:49
88F：推 DaiRiT: 沒有辦法開出的檢查再來怪醫師有疏失？？？真是笑死了 06/10 12:55
89F：推 LaoDa5815566: 臨床推理導向確實很難R~~~~ 06/10 13:27
90F：推 LovelySola: 健保賠錢是國家的事，醫院營收是醫院的事，醫生只會在 06/10 13:39
91F：→ LovelySola: 乎有臨床證據再排檢查，而且有證據就排，但是沒臨床證 06/10 13:39
92F：→ LovelySola: 據的時候，醫生不會讓病人冒著受檢查的風險去硬檢查， 06/10 13:39
93F：→ LovelySola: 不要以為檢查都沒風險 06/10 13:39
94F：→ LovelySola: 我碰過病人直接死在檢查室的 06/10 13:42
95F：→ LovelySola: 沒有臨床證據卻氾濫的開檢查，才是讓病人暴露在檢查的 06/10 13:58
96F：→ LovelySola: 風險中 06/10 13:58
97F：→ DaiRiT: 樓上 還是有人會說醫師有疏失啦 XDD 06/10 14:16
98F：→ LovelySola: 這樣也要說有疏失醫生大概也是醉了XD 06/10 16:31
99F：→ LovelySola: 應該說“只能”醉了 06/10 16:33
100F：推 evilsura: 哦～謝謝Dai的介紹，不過直接把本件病患已經嘔吐兩次的 06/10 16:42
101F：→ evilsura: 情形略而不提嗎？ 06/10 16:42
102F：推 evilsura: 某36歲男子可以因為頭部外傷胸痛就一年做24次CT，你跟 06/10 16:45
103F：→ evilsura: 我們說這件不行？ 06/10 16:45
104F：推 evilsura: 輕度頭部外傷病人接受電腦斷層檢查準則的建議「嘔吐兩 06/10 16:47
105F：→ evilsura: 次或以上」，是寫好玩的嗎？ 06/10 16:47
106F：噓 LovelySola: 頭部外傷胸痛跟嘔吐相提並論，那麼一般感冒也要做電腦 06/10 16:49
107F：→ LovelySola: 斷層嗎?請問你有臨床經驗嗎 06/10 16:49
108F：→ LovelySola: 建議要又不是一定要 06/10 16:50
109F：推 evilsura: 直接嗆臨床經驗哦，那我丟個有臨床經驗的給你看 06/10 16:51
111F：→ evilsura: 我不想搞什麼醫法對立，不過這問題顯然十多年過去完全沒 06/10 16:53
112F：→ evilsura: 有得到根本性解決 06/10 16:53
113F：推 evilsura: 我希望這次能醫法二界能有共識要求健保制度改善而不是 06/10 16:54
114F：→ evilsura: 互仇，根本一點建設性都沒有，人一直在死 06/10 16:54
115F：噓 DaiRiT: 他又不是剛到急診就嘔吐 06/10 17:05
116F：噓 DaiRiT: 王苑楸於初至台大醫院就診時，意識清楚，尚無嘔吐， 06/10 17:10
117F：→ DaiRiT: 林麟給予安排頭部Ｘ光檢查、破傷風類毒素注射及傷口縫合， 06/10 17:11
118F：→ DaiRiT: 符合頭部外傷急診作業之常規處置，且頭部Ｘ光檢查，係自病 06/10 17:11
119F：→ DaiRiT: 人正面或側面進行攝影，此種檢查方式因顱底複雜之骨骼結構 06/10 17:11
120F：→ DaiRiT: 造成多重影像重疊，且顱底骨折通常係水平方向，多數顱底 06/10 17:12
121F：→ DaiRiT: 骨折原難藉由Ｘ光檢查發現 06/10 17:12
122F：→ DaiRiT: 新聞亂寫不要被誤導 這是判決書上寫的 06/10 17:13
123F：→ DaiRiT: 至於你說的36歲男子 你只說頭部外傷胸痛 奇於資訊不足我 06/10 17:19
124F：→ DaiRiT: 不知道怎麼評論 關於guideline可以看這篇#1PDV7vMI(Gossi 06/10 17:20
125F：→ DaiRiT: ping) 06/10 17:20
126F：推 evilsura: 誰跟你看新聞亂寫，地院判決你有沒有看啊？留院觀察期 06/10 19:36
127F：→ evilsura: 間又吐一次，到底是誰沒看判決 06/10 19:36
128F：推 evilsura: 36歲男子是新聞中衛福部所介紹，稱因此支出10萬元，請 06/10 19:38
129F：→ evilsura: 自行搜尋 06/10 19:38
130F：噓 DaiRiT: 他吐了之後昏倒就照了啊 在講啥 06/10 20:28
131F：→ DaiRiT: 剛到急診在留觀之前又沒吐 只有照X光哪裡有問題？ 06/10 20:29
132F：→ DaiRiT: 醫師幫你看診是在留觀之前 ok? 06/10 20:29
133F：噓 DaiRiT: 「王苑楸於初至台大醫院就診時，意識清楚，尚無嘔吐」沒 06/10 20:31
134F：→ DaiRiT: 看到嗎 06/10 20:31
135F：推 DaiRiT: 沒有人說36歲男一年24次CT行啊 我也覺得很扯 但是真實情 06/10 20:42
136F：→ DaiRiT: 況又沒寫 但我想他應該至少有照CT的門檻 這個案例剛到院又 06/10 20:42
137F：→ DaiRiT: 沒嘔吐 意識也清醒 X光也沒看到異常 哪裡可以開CT 來 電 06/10 20:42
138F：→ DaiRiT: 腦系統給你開 你開給我看 06/10 20:42
140F：→ evilsura: 留觀之前沒吐？你認真的嗎？為什麼還要我幫你畫重點？ 06/10 21:00
141F：推 evilsura: 我在其他地方跟另外醫生討論，他說認同我的意見，無奈 06/10 21:09
142F：→ evilsura: 當天年初二兩個住院無法掌控，台大醫院應有錯，但在他 06/10 21:09
143F：→ evilsura: 的立場他還是只能回到醫界，最後醫法還是只能對立。我 06/10 21:09
144F：→ evilsura: 個人認為這實在是太消極，什麼時候能根本解決問題？ 06/10 21:09
145F：推 DaiRiT: 我講的是留觀前的看診時沒有嘔吐 而且只有你說的那次還只 06/10 21:14
146F：→ DaiRiT: 有一次 哪來符合開CT的標準 06/10 21:14
147F：推 DaiRiT: 你自己都說兩次嘔吐的這項標準了 安安 06/10 21:17
148F：推 evilsura: 你是沒看到留觀又吐一次之後，被告林麟只給止吐針治療 06/10 21:17
149F：→ evilsura: 嗎？你是怎樣 06/10 21:17
150F：→ evilsura: 好啦，我也不怪你，反正什麼醫生都有，我問到的也不止你 06/10 21:18
151F：→ evilsura: 一個 06/10 21:18
152F：→ evilsura: 你要開電腦給我看，好啊我去，順便看你哪一間 06/10 21:19
153F：噓 DaiRiT: 吐第二次時GCS有掉分嗎 沒掉你開CT等著被核刪嗎？？？ 06/10 21:44
154F：推 evilsura: 好啦好啦，反正你總算承認是卡健保了 06/10 21:49
155F：→ evilsura: 嗆人沒看判決前自己先看熟一點 06/10 21:50
156F：噓 DaiRiT: 誰沒看熟XDD 自己沒講清楚時間點怪我嘍 我講剛入院開X光 06/10 21:54
157F：→ DaiRiT: 你講留觀時 06/10 21:54
158F：推 evilsura: 哦XDDD黃金切割，了不起，自己沒看熟等到人家給你畫重點 06/10 21:56
159F：→ evilsura: 再來說沒跟你講清楚時點，幾位真好意思說一堆病患亂告， 06/10 21:56
160F：→ evilsura: 自己都在亂講了 06/10 21:56
161F：噓 DaiRiT: 這個案子本來就有兩個重點 第一個是剛到院時照X光沒看到 06/10 22:13
162F：→ DaiRiT: 疑似骨折處所以不開CT 第二個是縱使吐了兩次但是意識清楚G 06/10 22:13
163F：→ DaiRiT: CS沒掉分也不會開CT 06/10 22:13
164F：噓 DaiRiT: 自己講x光沒ct整個混在一起講我以為你在講剛到院咧 06/10 22:20
165F：推 evilsura: 我什麼時候講到X光兩個字，整串你翻出來給我看看 06/10 23:28
166F：推 evilsura: 連背景事實都搞不清楚，說法一變再變，重點一改再改，隨 06/10 23:41
167F：→ evilsura: 便將他人言論張冠李戴。卡核刪就卡核刪，那麼多理由，再 06/10 23:41
168F：→ evilsura: 來說沒疏失，再來炮法院，再來扯法律人仇醫，自己無力 06/10 23:41
169F：→ evilsura: 改變現狀的時候搞仇恨最輕鬆了，這道理還真是永恆不變 06/10 23:41
170F：→ evilsura: 啊。如果法院不判，我看醫界永遠只會擺爛而已啦，相較 06/10 23:41
171F：→ evilsura: 之下王明鉅真是有良心的多，直接講就是核刪誤人，哪像幾 06/10 23:41
172F：→ evilsura: 位那麼多廢話！ 06/10 23:41
173F：噓 DaiRiT: 卡核也能算醫師疏失？？？本次案例要照CT 至少要X光看到 06/11 00:55
174F：→ DaiRiT: 疑似骨折或是GCS掉分 你說疏失是指X光判斷錯誤還是嘔吐兩 06/11 00:55
175F：→ DaiRiT: 次？？ 06/11 00:55
176F：噓 DaiRiT: 如果疏失指嘔吐兩次沒照CT 那也是GCS沒掉分開了會被核刪 06/11 00:58
177F：→ DaiRiT: 怪醫生疏失超好笑 如果是認為X光判斷錯誤造成疏失那就更 06/11 00:58
178F：→ DaiRiT: 好笑了 哪一個你自己選 笑死 06/11 00:58
179F：→ DaiRiT: 卡核問題罵醫生不是仇醫是啥 笑死 06/11 00:58
180F：噓 DaiRiT: 原來卡核制度是醫師們自己願意這樣制定的哦？？ 06/11 01:00
181F：噓 DaiRiT: 健保不給醫師開 醫師想開沒辦法開變成醫師疏失 厲害厲害 06/11 01:02
182F：噓 DaiRiT: 而且我前面講的是剛到院照X光沒開CT的原因 你在那邊講嘔 06/11 01:07
183F：→ DaiRiT: 吐兩次 有人這樣報case的？ 06/11 01:07
184F：噓 DaiRiT: 明明兩次不開CT的原因不同還要合在一起講 最後開CT也是因 06/11 01:10
185F：→ DaiRiT: 為意識變化才開的 呵呵 06/11 01:10
186F：噓 DaiRiT: 難怪會拿一年照多次CT的36歲男子完全沒頭沒尾的案例來反 06/11 01:11
187F：→ DaiRiT: 問XDDD 06/11 01:11
188F：→ LaoDa5815566: 這就是外行人裝懂卻又聽不進醫界執行的困難點然後以 06/11 01:23
189F：→ LaoDa5815566: 為自己都是對的 06/11 01:23
190F：→ LaoDa5815566: 還真以為吐兩次就一定會開CT 沒有其他合併評估最好 06/11 01:28
191F：→ LaoDa5815566: 會開 只會抓著這個點跳針 拜託有時間心力關心生死也 06/11 01:28
192F：→ LaoDa5815566: 來讀個醫學系施展拳腳 06/11 01:28
193F：推 evilsura: 哈哈惱羞森77，那卡核就是法院的錯了嗎？關法院何事？ 06/11 01:31
194F：→ evilsura: 自己講的少在那邊裝傻賣矇，準則寫的都是屁啦，幾個醫 06/11 01:31
195F：→ evilsura: 生說不是疏失就不是疏失啦，管你台大自己醫生跟醫審會 06/11 01:31
196F：→ evilsura: 講什麼？收收回家自己買棺材啦XDDDD 06/11 01:31
197F：推 evilsura: 管你人命關不關天，核刪錢錢比較重要啦，難看死了，前 06/11 01:33
198F：→ evilsura: 面x光我什麼時候講了你要不要解釋下？ 06/11 01:33
199F：推 evilsura: 講的好像死者只有嘔吐兩次，其他症狀自己不去看判決書 06/11 01:36
200F：→ evilsura: 還怪人囉，前面是誰嗆別人沒看判決書的？ 06/11 01:36
201F：推 evilsura: 自己推文都明白知道我從一開始就在講留觀，自己亂改時點 06/11 01:40
202F：→ evilsura: 在自嗨什麼？ 06/11 01:40
203F：噓 DaiRiT: 健保不給開為啥是醫師疏失 笑死 還人命關天在那邊結果 06/11 09:27
204F：→ DaiRiT: 論 要不要我找其他一樣頭部外傷噁心嘔吐X光沒事就沒切CT 06/11 09:27
205F：→ DaiRiT: 的病人給你看？？？原來法律人這麼神 發生當下就知道即使 06/11 09:27
206F：→ DaiRiT: 違反健保也要開 大家拍拍手 06/11 09:27
207F：噓 DaiRiT: 而且你一開始只講疏失 我哪知道你講哪一部分 就上面講的 06/11 09:32
208F：→ DaiRiT: 兩個重點 只有照X光沒照CT比較可能是疏失點 畢竟我沒看 06/11 09:32
209F：→ DaiRiT: 到X光 至於認為卡核歸咎在醫師疏失根本是笑話 我以為你 06/11 09:32
210F：→ DaiRiT: 很明白欸 結果…唉 06/11 09:32
211F：→ DaiRiT: 我更沒說卡核是法院的錯 我那句這樣說？？？已經說卡核問 06/11 09:33
212F：→ DaiRiT: 題不知道是誰說是醫師疏失 馬的 真的太難看了啦 笑死了 06/11 09:33
213F：噓 DaiRiT: 原來這邊有醫學大師 當時就知道即使違反健保也要開CT不然 06/11 09:35
214F：→ DaiRiT: 會出事XDDDDDDDD 06/11 09:35
215F：噓 DaiRiT: 跟你講一個我自己的案例啦 我在家中意識喪失昏倒 有噁心 06/11 09:41
216F：→ DaiRiT: 嘔吐也有頭部的外傷 請問醫學大師當時是你會怎麼處置？？ 06/11 09:41
217F：→ DaiRiT: 有請醫學大師回答 06/11 09:41
218F：推 evilsura: 你繼續秀下限吧，連髒話都出來了，什麼防衛性醫療，我 06/11 14:43
219F：→ evilsura: 看你秉持的精神是保守性醫療www還好我認識的醫生結論都 06/11 14:43
220F：→ evilsura: 跟你不一樣，講的更直白的都有，還是給他們看就好zz不送 06/11 14:43
221F：→ evilsura: 哦！ 06/11 14:43
222F：噓 DaiRiT: 醫學大師怎麼不回答一下啊 笑死 06/11 17:33
223F：噓 DaiRiT: 明明就是法律人觀點 怎麼我同學同事都跟你醫生朋友想的不 06/11 17:36
224F：→ DaiRiT: 一樣 笑死 06/11 17:36
225F：→ DaiRiT: 不回答只會挑無關緊要的“馬的”來回 不是醫學大師很會 06/11 17:37
226F：→ DaiRiT: 當下判斷嗎 06/11 17:37
227F：推 LaoDa5815566: 別生氣了 就只是一個外行的人卻要裝懂的模樣 解釋也 06/11 23:13
228F：→ LaoDa5815566: 沒用 06/11 23:13
230F：推 evilsura: 這話幾位自己去問同行先吧？（搖頭）下限復下限，惱羞 06/13 14:48
231F：→ evilsura: 何其多，各自加油zzz 06/13 14:48