作者LuckyStrike7 (別搞笑了)
看板LAW
標題[問題] 違規停車檢舉問題
時間Tue May 16 16:01:50 2017
剛剛在某論壇看到兩派人在討論關於檢舉違規停車的問題，
因為看起來沒討論出什麼結果，所以想來這邊請問一下到底誰是對的。
以下是兩種違規行為的簡單定義:
1.違規停車-停車於紅線時車上無駕駛或停車超過三分鐘
2.違規臨時停車-停車於紅線時車上有駕駛且停車未超過三分鐘
現在爭論的點在於說，檢舉人所附的證據影片僅能判斷該車確實停於紅線，
但無法判斷該車上是否有人或是停車超過三分鐘。
檢舉的項目為違規臨時停車，然後被警察局以證據不明確打槍。
主張打槍合理的人(A市警察)說，因為不能判斷到底車上是否有人，
該車有可能是違規停車而非違規臨時停車，
檢舉資料要明確才能符合程序正義及處分明確性，
且行政處分不能在不確定事實下處分，故以不舉發為宜。
主張打槍不合理的人(B市警察，說這是他們內部開過會的決議)說，
即便是違規停車，該車也勢必經過"違規臨時停車"這個階段，
即車子不可能莫名出現在該處，必是先有人開來停放，
則在該駕駛未離開或是未滿三分鐘前，該車都是屬於為違規臨時停車，
故開單違規臨時停車合理
以上兩個看起來好像都很有道理，所以想來請問說到底哪個是正確的?
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.180.205
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1494921713.A.974.html
1F：→ justicesword: 紅線一秒鐘都不能停吧 05/16 16:35
2F：→ a9301040: 總之，實務做法跟法規落差很大，警方故意的XD 05/16 20:49
3F：推 eric791112: a一定台南啊～台南停機慢車優先道沒關係欸 05/18 09:42
4F：推 hjgx: 道交56-1-1在禁止臨時停車處所停車。A是在吃案胡扯。 05/19 03:15
5F：推 firebow: a應該是台中吧 05/21 17:07
6F：→ dc47dc: a怎麼在很多地方都有案例 05/29 20:27