作者irera (風中蟾蜍)
看板LAW
標題[情報] 行政怠惰、司法處理？食安應有更好解答
時間Wed May 10 10:35:32 2017
法操論壇【行政怠惰、司法處理？食安應有更好解答】
受社會矚目的味全油案終審在2017年4月27日宣判，法操長期臨庭，為您分析本案一二審
到底是怎麼判、判得有沒有道理？「標示不實＝詐欺」？如果食安法規不備，企業如何守
法？如果行政機關怠惰，檢察官和法官能怎麼辦案？
法操司想傳媒此次特別請到味全油案被告魏應充先生的委任律師代表余明賢，請他來談談
本案從一審到二審發生了什麼事？法律學者李茂生教授、吳景欽教授帶您分析本案判決是
如何認定，台灣食安法規又能怎麼改善？
活動日期： 2017-05-11(週四) 19:00 ~ 2017-05-11(週四) 21:00
活動地點： 台北市松山區復興北路99號15樓 (犇亞國際會議中心)
活動報名(完全免費)：
https://goo.gl/qUBne1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.228.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1494383735.A.732.html
1F：推 ultratimes: 標示不實就是詐欺，我想這不需要多做解釋 05/10 13:46
2F：→ ultratimes: 包括應標而未標 or 能標而未標 05/10 13:47