作者irera (风中蟾蜍)
看板LAW
标题[情报] 行政怠惰、司法处理？食安应有更好解答
时间Wed May 10 10:35:32 2017
法操论坛【行政怠惰、司法处理？食安应有更好解答】
受社会瞩目的味全油案终审在2017年4月27日宣判，法操长期临庭，为您分析本案一二审
到底是怎麽判、判得有没有道理？「标示不实＝诈欺」？如果食安法规不备，企业如何守
法？如果行政机关怠惰，检察官和法官能怎麽办案？
法操司想传媒此次特别请到味全油案被告魏应充先生的委任律师代表余明贤，请他来谈谈
本案从一审到二审发生了什麽事？法律学者李茂生教授、吴景钦教授带您分析本案判决是
如何认定，台湾食安法规又能怎麽改善？
活动日期： 2017-05-11(周四) 19:00 ~ 2017-05-11(周四) 21:00
活动地点： 台北市松山区复兴北路99号15楼 (犇亚国际会议中心)
活动报名(完全免费)：
https://goo.gl/qUBne1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.228.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1494383735.A.732.html
1F：推 ultratimes: 标示不实就是诈欺，我想这不需要多做解释 05/10 13:46
2F：→ ultratimes: 包括应标而未标 or 能标而未标 05/10 13:47