作者sujner (紙與蠟筆)
看板LAW
標題[問題] 道路被圍 僅供特定人士通行
時間Wed May 3 15:00:39 2017
情景:
我家
社區內的聯外道路，
已被劃為既成道路(有巷弄名)
但社區入口有設置閘門管理進出的人員，非社區人員會被禁止出入
問題:
1.若道路所有權為
公有，那如上述限制特定人出入是否有違法疑慮?
(修
換個問法好了，問題1的情況
如果
非社區，只是一個無尾巷
然後巷內住戶自行在巷口設置閘門，
不讓非住戶進入
道路產權為公有
這樣是否有違法疑慮?
)
2.若道路所有權為
私人，且閘門設置者為道路所有權人
那如上述限制特定人出入是否有違法疑慮?
-----------------
因為不太清楚既成道路通行權的認定
社區人士有袋地通行權
如果是公有道路，那非社區人士也有道路通行權嗎?
所以問題1應該有違法囉?
問題2就更不了解了，所有者為私人的既成道路，能否限制出入的人士?
【
我的主要疑問是在可否限制外人通行，社區內人士通行是無礙的】
如有違法疑慮，是否能簡列可能違反的法條
我會再去閱讀了解
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.75.155
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1493794842.A.4A8.html
1F：→ a9301040: 怎不先確定公私？ 05/03 15:05
主要是不了解通行權的適用範圍，所以才把公私都拿來詢問
2F：→ maniaque: 社區使用 05/03 15:05
3F：→ maniaque: 產權確認,是社區公有或私有,私有又是哪個人私有? 05/03 15:06
4F：→ maniaque: 而且所謂聯外道路的柵門,又是設在哪邊? 05/03 15:06
5F：→ maniaque: 是有擴展到公有土地,還是在私有土地上? 05/03 15:07
6F：→ maniaque: 佔用公地設置設施,即使該路只往那邊通行,也是違法,就醬 05/03 15:07
7F：→ maniaque: 台北就有社區把警衛亭往公有土地放,就被告被拆 05/03 15:08
警衛亭是位於社區內，是私人土地
而閘門因為會限制道路通行，應該算設在道路上吧
問題2的私有人就是道路所有權人
我的主要疑問是在可否限制
外人通行，社區內人士通行是無礙的
8F：→ maniaque: 限制並無爭議 05/03 15:46
9F：→ maniaque: 這種是自造基地,那邊的土地 "不太可能是公家的" 05/03 15:46
10F：→ sujner: 意思是無爭議就沒有違反疑慮囉？ 05/03 15:51
11F：→ sujner: 如果真是公家的呢？ 05/03 15:52
12F：→ sujner: 因為已有巷弄名了，又限制出入人士，所以搞不懂有沒有問題 05/03 15:54
13F：→ sujner: 閘門就位於巷弄與幹道的接連處 05/03 15:56
14F：→ sujner: 也就是整條巷弄都被管制出入了 05/03 15:56
15F：推 RD: 即便是道路，產權還是社區公設，當然是依照管委會決議使用方式 05/03 16:29
16F：→ RD: 有些建案要省地價稅，建成後把道路捐給政府，那就是公共道路了 05/03 16:30
您這樣講我就懂了，謝謝你
17F：→ a9301040: 問這麼多連公私有都搞不清楚也是白問 05/03 17:04
換個問法好了，問題1的情況
如果非社區，只是一個無尾巷
然後巷內住戶自行在巷口設置閘門，
不讓非住戶進入
道路產權為公有
這樣是否有違法疑慮?
18F：→ tnssh211448: 國宅嗎 05/03 19:47
19F：→ furio: 以前這問題常出現鄰居要路過或停車,最近則是社區裡面的人 05/04 10:57
20F：→ furio: 要開民宿或日租 05/04 10:58
21F：→ furio: 不過先搞清楚地權先,畢竟原PO都說社區內 05/04 10:59
問題1的話，是假設道路產權為公有
問題2就是社區共有了
22F：→ maniaque: 民宿?日租? 檢舉啊~~~檢到讓她爆掉 05/04 11:05
※ 編輯: sujner (180.217.216.215), 05/04/2017 23:21:53