作者sujner (纸与蜡笔)
看板LAW
标题[问题] 道路被围 仅供特定人士通行
时间Wed May 3 15:00:39 2017
情景:
我家
社区内的联外道路，
已被划为既成道路(有巷弄名)
但社区入口有设置闸门管理进出的人员，非社区人员会被禁止出入
问题:
1.若道路所有权为
公有，那如上述限制特定人出入是否有违法疑虑?
(修
换个问法好了，问题1的情况
如果
非社区，只是一个无尾巷
然後巷内住户自行在巷口设置闸门，
不让非住户进入
道路产权为公有
这样是否有违法疑虑?
)
2.若道路所有权为
私人，且闸门设置者为道路所有权人
那如上述限制特定人出入是否有违法疑虑?
-----------------
因为不太清楚既成道路通行权的认定
社区人士有袋地通行权
如果是公有道路，那非社区人士也有道路通行权吗?
所以问题1应该有违法罗?
问题2就更不了解了，所有者为私人的既成道路，能否限制出入的人士?
【
我的主要疑问是在可否限制外人通行，社区内人士通行是无碍的】
如有违法疑虑，是否能简列可能违反的法条
我会再去阅读了解
谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.75.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1493794842.A.4A8.html
1F：→ a9301040: 怎不先确定公私？ 05/03 15:05
主要是不了解通行权的适用范围，所以才把公私都拿来询问
2F：→ maniaque: 社区使用 05/03 15:05
3F：→ maniaque: 产权确认,是社区公有或私有,私有又是哪个人私有? 05/03 15:06
4F：→ maniaque: 而且所谓联外道路的栅门,又是设在哪边? 05/03 15:06
5F：→ maniaque: 是有扩展到公有土地,还是在私有土地上? 05/03 15:07
6F：→ maniaque: 占用公地设置设施,即使该路只往那边通行,也是违法,就酱 05/03 15:07
7F：→ maniaque: 台北就有社区把警卫亭往公有土地放,就被告被拆 05/03 15:08
警卫亭是位於社区内，是私人土地
而闸门因为会限制道路通行，应该算设在道路上吧
问题2的私有人就是道路所有权人
我的主要疑问是在可否限制
外人通行，社区内人士通行是无碍的
8F：→ maniaque: 限制并无争议 05/03 15:46
9F：→ maniaque: 这种是自造基地,那边的土地 "不太可能是公家的" 05/03 15:46
10F：→ sujner: 意思是无争议就没有违反疑虑罗？ 05/03 15:51
11F：→ sujner: 如果真是公家的呢？ 05/03 15:52
12F：→ sujner: 因为已有巷弄名了，又限制出入人士，所以搞不懂有没有问题 05/03 15:54
13F：→ sujner: 闸门就位於巷弄与干道的接连处 05/03 15:56
14F：→ sujner: 也就是整条巷弄都被管制出入了 05/03 15:56
15F：推 RD: 即便是道路，产权还是社区公设，当然是依照管委会决议使用方式 05/03 16:29
16F：→ RD: 有些建案要省地价税，建成後把道路捐给政府，那就是公共道路了 05/03 16:30
您这样讲我就懂了，谢谢你
17F：→ a9301040: 问这麽多连公私有都搞不清楚也是白问 05/03 17:04
换个问法好了，问题1的情况
如果非社区，只是一个无尾巷
然後巷内住户自行在巷口设置闸门，
不让非住户进入
道路产权为公有
这样是否有违法疑虑?
18F：→ tnssh211448: 国宅吗 05/03 19:47
19F：→ furio: 以前这问题常出现邻居要路过或停车,最近则是社区里面的人 05/04 10:57
20F：→ furio: 要开民宿或日租 05/04 10:58
21F：→ furio: 不过先搞清楚地权先,毕竟原PO都说社区内 05/04 10:59
问题1的话，是假设道路产权为公有
问题2就是社区共有了
22F：→ maniaque: 民宿?日租? 检举啊~~~检到让她爆掉 05/04 11:05
※ 编辑: sujner (180.217.216.215), 05/04/2017 23:21:53