作者fuhyuh (雪 人)
看板LAW
標題[問題] 訂製團服尺寸不合
時間Wed May 3 01:01:17 2017
請廠商訂作的服裝.但許多人尺寸不合.
由於是國小三到六年級學生.
所以有請廠商預留長度.
但到手的服裝有的大.有的小.
大的能解.但小的有些非但太小.裙子腰圍連扣都扣不起來.也太短.且長度沒預留.
廠商說法是：
裙子短是個人主觀意識.
工廠是按公版做的.
公版短裙有一定的長度.再長要加價.
預留是家長沒說要留多長！！
孩子長高10公分.腿只會長1公分.所以他預留的一定夠.
既然是量身.哪來的公版標準？
何況當時廠商也沒提公版這件事.
既然有公版.當初就拿公版給孩子試穿.
又何必一個個量尺寸？
關於廠商表示的“長高論”.這...
廠商態度（（（超）））強硬.
覺得都是家長雞蛋裡挑骨頭.
訂製類不受消保法管束.該如何解？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.136.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1493744479.A.2DB.html
1F：推 ElinaYun: 為什麼不適用消保法？ 05/03 12:04
2F：→ saltlake: 提醒原著些要點 個人有個人觀點 與你有利害衝突的人講的 05/03 18:21
3F：→ saltlake: 可信度在哪裡? 消保法有主管機關 個案適用否 洽詢消保官 05/03 18:22
4F：→ saltlake: 的可信度總比從廠商信口說要高吧? 05/03 18:22
5F：→ sLsZ: 你是以學校機關採購，是否屬於消保法的消費者的確有爭議 05/04 00:53
6F：→ sLsZ: 不過，你要主張消保法的什麼?!直接回歸民法請求會比較快 05/04 00:54
7F：→ saltlake: 實際案例有警察局採購案也被法官認為適用消保法 05/04 06:25
8F：→ saltlake: 總之先找消保官看能否行政解決 要不然找律師去 不管消保 05/04 06:25
9F：→ saltlake: 還是民法 看樣子您都不像有本事能駕馭而自己打官司 05/04 06:26