作者fuhyuh (雪 人)
看板LAW
标题[问题] 订制团服尺寸不合
时间Wed May 3 01:01:17 2017
请厂商订作的服装.但许多人尺寸不合.
由於是国小三到六年级学生.
所以有请厂商预留长度.
但到手的服装有的大.有的小.
大的能解.但小的有些非但太小.裙子腰围连扣都扣不起来.也太短.且长度没预留.
厂商说法是：
裙子短是个人主观意识.
工厂是按公版做的.
公版短裙有一定的长度.再长要加价.
预留是家长没说要留多长！！
孩子长高10公分.腿只会长1公分.所以他预留的一定够.
既然是量身.哪来的公版标准？
何况当时厂商也没提公版这件事.
既然有公版.当初就拿公版给孩子试穿.
又何必一个个量尺寸？
关於厂商表示的“长高论”.这...
厂商态度（（（超）））强硬.
觉得都是家长鸡蛋里挑骨头.
订制类不受消保法管束.该如何解？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.136.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1493744479.A.2DB.html
1F：推 ElinaYun: 为什麽不适用消保法？ 05/03 12:04
2F：→ saltlake: 提醒原着些要点 个人有个人观点 与你有利害冲突的人讲的 05/03 18:21
3F：→ saltlake: 可信度在哪里? 消保法有主管机关 个案适用否 洽询消保官 05/03 18:22
4F：→ saltlake: 的可信度总比从厂商信口说要高吧? 05/03 18:22
5F：→ sLsZ: 你是以学校机关采购，是否属於消保法的消费者的确有争议 05/04 00:53
6F：→ sLsZ: 不过，你要主张消保法的什麽?!直接回归民法请求会比较快 05/04 00:54
7F：→ saltlake: 实际案例有警察局采购案也被法官认为适用消保法 05/04 06:25
8F：→ saltlake: 总之先找消保官看能否行政解决 要不然找律师去 不管消保 05/04 06:25
9F：→ saltlake: 还是民法 看样子您都不像有本事能驾驭而自己打官司 05/04 06:26