作者summeryule (33)
看板LAW
標題[請益] 海商法海事優先權次序請益
時間Thu Apr 27 21:00:28 2017
海商法二十九條第五項規定
因同一事變所生第二十四條第一項各款之債權，視為同時發生債權
想請問如果是 甲船觸礁導致乙的貨物落海，附近丙船對其施以救助行為
這樣有無第五項的適用？
我的想法是都是因為碰撞事變才發生的債權(乙的財物毀損損賠請求權以及丙的救助行為
費用請求權)，
因此應該要有適用
不知道觀念是否正確，請高手指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.148
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1493298030.A.56B.html
1F：→ hiimjack: 乙的貨物落海是屬於海商法第24條第1項各款內容嗎？ 04/27 21:22
2F：→ summeryule: 財物損賠是第四款唷 04/27 21:26
3F：→ hiimjack: 我這裡的資料寫貨物毀損滅失不包含在第四款的內容裡面耶 04/27 21:35
5F：→ summeryule: 這是學校老師的講義 04/27 21:59
6F：→ summeryule: 考題是我內容打的，同時還有抵押 留置等其他權利要排 04/27 21:59
7F：→ summeryule: 序 04/27 21:59
8F：→ summeryule: 不過我只疑惑這兩個 04/27 21:59
9F：→ summeryule: 老師提供的答案是兩個都是海事優先權 04/27 21:59
10F：→ summeryule: 所以就以海事優先權討論 04/27 21:59
11F：→ summeryule: 這兩個債權這樣算是同一事變可以有29第五項適用嗎 04/27 21:59
12F：→ hiimjack: 不知道是答案給錯了還是你沒看清楚答案 你的問題看你講 04/28 00:25
13F：→ hiimjack: 義的後段就有答案 04/28 00:25
14F：→ summeryule: 老師的答案的確是兩者都是海事優先權 04/28 00:58
15F：→ summeryule: 丁的貨物滅失是第四款 04/28 00:58
16F：→ summeryule: 戊的救援是第五款 04/28 00:58
17F：→ summeryule: 不過我的疑問是 如果今天是因為操作不慎導致碰撞造成 04/28 01:00
18F：→ summeryule: 以上兩種優先權(先假設丁是侵權行為的財物損賠) 04/28 01:00
19F：→ summeryule: 那這樣可以主張 29第五項的同一事變所生 24條各項債權 04/28 01:00
20F：→ summeryule: 視為同時發生債權要求要不分先後同時受償嗎 04/28 01:00
21F：→ summeryule: 啊手誤打錯了 對丁是第三款 戊是第四款 04/28 09:40