作者summeryule (33)
看板LAW
标题[请益] 海商法海事优先权次序请益
时间Thu Apr 27 21:00:28 2017
海商法二十九条第五项规定
因同一事变所生第二十四条第一项各款之债权，视为同时发生债权
想请问如果是 甲船触礁导致乙的货物落海，附近丙船对其施以救助行为
这样有无第五项的适用？
我的想法是都是因为碰撞事变才发生的债权(乙的财物毁损损赔请求权以及丙的救助行为
费用请求权)，
因此应该要有适用
不知道观念是否正确，请高手指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.37.148
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1493298030.A.56B.html
1F：→ hiimjack: 乙的货物落海是属於海商法第24条第1项各款内容吗？ 04/27 21:22
2F：→ summeryule: 财物损赔是第四款唷 04/27 21:26
3F：→ hiimjack: 我这里的资料写货物毁损灭失不包含在第四款的内容里面耶 04/27 21:35
5F：→ summeryule: 这是学校老师的讲义 04/27 21:59
6F：→ summeryule: 考题是我内容打的，同时还有抵押 留置等其他权利要排 04/27 21:59
7F：→ summeryule: 序 04/27 21:59
8F：→ summeryule: 不过我只疑惑这两个 04/27 21:59
9F：→ summeryule: 老师提供的答案是两个都是海事优先权 04/27 21:59
10F：→ summeryule: 所以就以海事优先权讨论 04/27 21:59
11F：→ summeryule: 这两个债权这样算是同一事变可以有29第五项适用吗 04/27 21:59
12F：→ hiimjack: 不知道是答案给错了还是你没看清楚答案 你的问题看你讲 04/28 00:25
13F：→ hiimjack: 义的後段就有答案 04/28 00:25
14F：→ summeryule: 老师的答案的确是两者都是海事优先权 04/28 00:58
15F：→ summeryule: 丁的货物灭失是第四款 04/28 00:58
16F：→ summeryule: 戊的救援是第五款 04/28 00:58
17F：→ summeryule: 不过我的疑问是 如果今天是因为操作不慎导致碰撞造成 04/28 01:00
18F：→ summeryule: 以上两种优先权(先假设丁是侵权行为的财物损赔) 04/28 01:00
19F：→ summeryule: 那这样可以主张 29第五项的同一事变所生 24条各项债权 04/28 01:00
20F：→ summeryule: 视为同时发生债权要求要不分先後同时受偿吗 04/28 01:00
21F：→ summeryule: 啊手误打错了 对丁是第三款 戊是第四款 04/28 09:40