作者shachan (shachan)
看板LAW
標題[問題] 車禍刑事民事
時間Thu Apr 13 22:30:57 2017
文長.
事發地點:老家離島
簡述事由：我方為被告。
家人上班載貨途中發生車禍，我方為直行車車速70幾，對方老人家騎機車突然左轉，
導致碰撞，對方送醫不治。
鑑定報告僅表示雙方同為肇事原因。
家人因業務過失死罪被檢查官提起公訴，先前已開過刑事準確程序庭，
準確程序庭中死者家屬要求調閱路口監視器，
其實在發生車禍隔天，我們這邊就已打電話去警察局，說對向路口有監視器要調閱，
但幾天後，警察回覆，沒有拍到，我們的行車紀錄器也沒拍到。
死者家屬向我家人及公司老闆提起刑附民訴訟，
死者家屬要求700萬賠償金，
我們這邊公司保險內部核算僅會賠到約200萬，也與死者家屬談過，
死者家屬想要更多的賠償金，不願和解，
對方已領強制險200萬,
我家人這邊剛出社會沒存款，頂多想辦法幫忙湊到20萬，對方家屬嫌太少，
今天接到法院開庭傳票在5月，要開損害賠償，準確程序庭及調解，
第一次遇到這種問題 粗淺不懂 不好意思，
有查了些資料，但還是有些問題想要詢問：
1.如果沒有委任律師，打算自己打官司，
刑事起訴部分，檢查官以依當時情形又無不能注意之情形，竟疏於注意，及超速起訴，
這比較不知道如何反駁，所以這只能依法院判決。
但刑附民之損害賠償部分，
我查到直接利害關係或至親是可以擔任訴訟代理人，
因為家人比較不會講話，我想擔任他刑附民部分的訴訟代理人，
在法庭上說明對方所要求賠償金不合理、
依民法217條縱有過失，請求過失相抵等，
那我需要事先申請擔任訴訟代理人嗎?是向法院申請嗎?
2.上面有提到死者家屬在刑事準確程序庭要求調閱路口監視器，
法官說會用最速件去調，那我要從何得知，
到底有沒有調到呢?雖說我家人事發隔天就打去警察局要求調閱了，
因為當時警察請我家人要盡量提供對自己有利的證據。
3.依民法損害賠償可以請求扶養費、殯葬費、精神賠償(慰撫金)，
那想問死者家屬請求父親生前所領的月退俸及母親的半退俸，將近550萬，
這是否合理呢?
就我網路上查到的資料，對方家屬皆成人，且並沒有不能維持生活需受扶養之要件，
故應沒有扶養費之賠償，殯葬費、精神賠償金是有的，
那對方要求的父母親生前所領的月退俸及半退俸的損害賠償是
屬於民法上的那一條法條依據呢?
4.另外我有查過老家法院歷年的一些類似致死車禍的判決，
好像父母親生前所領的月退俸及半退俸的損害賠償，
法官好像都沒同意這部分的賠償，有例外嗎?
5.另外在收到起訴書後15日內可以提出答辯狀，最遲在辯論前，那如果我自己寫答辯狀，
那是寫好直接寄去法院就好了嗎?還是分別寄給法院跟原告呢?
下面是不專業但一直困擾我的關於委任律師的問題:
6.如果我打算在老家找律師幫忙打官司的話：
同一位律師，有可能同一案件同時接受被告及原告之委任嗎?
因為老家律師不多，手指數的出來，委任老家律師的律師費用較便宜外，
也可以省掉每次開庭律師搭機到離島的食宿及交通費。
7.跟上題有點類似，如果我想委任的律師認識對方，
那律師還會接受我的委任嗎?會用心幫我打官司嗎?
(我不知道律師是否認識原告，假設)
8.如果我想請律師，且我從沒有接觸過這位律師，不是應該跟對方談過，
覺得這位律師會積極幫我處理官司，才委任他，
但印象中好像從見到律師就開始算費用，那我怎麼做比較及詢價呢?
是有網路上詢過價，回信的都是台灣中南部的律師，
但一直無法決定，原因就是不認識這位律師怎麼知道他會不會積極幫我處理官司呢?
另一個原因就是費用真的貴。另外因為我人在台北，
找中南部的律師光下去的車錢就是一筆不小的花費。
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.249
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1492093859.A.414.html
1F：→ tentaikanso: 進行附帶民事訴訟的前提是被告刑事有罪...而刑事有罪 04/13 22:35
2F：→ tentaikanso: 的情況下，附帶民事訴訟通常也都不會勝訴。 04/13 22:36
3F：→ yesohya: 1.法院可以不准 有的法官是幾乎不准的 04/13 22:37
4F：→ tentaikanso: 民事的訴訟代理人以律師為主，不具律師身分通常也要 04/13 22:37
5F：→ tentaikanso: 有法律背景才行，沒有法律專業的，法官也怕損害當事 04/13 22:38
6F：→ tentaikanso: 人權益被上訴，通常不會准。 04/13 22:38
7F：→ tentaikanso: 然後律師不能同時擔任原被告的律師，就算先前擔任過 04/13 22:38
8F：→ tentaikanso: 一方的律師，後來解除委任也不能擔任另一方的律師。 04/13 22:39
9F：→ tentaikanso: 律師要確定開始諮詢才會計算時間收諮詢費，很多事務 04/13 22:40
10F：→ tentaikanso: 所也有提供首次諮詢免費的服務，原PO如果沒有法律專 04/13 22:41
11F：→ tentaikanso: 業，勸你還是請律師吧，為了省幾萬塊可能導致未來幾 04/13 22:41
12F：→ tentaikanso: 百萬的賠償跟前科，怎麼看都不划算。 04/13 22:42
13F：→ shachan: 謝謝回復 04/13 22:51
14F：→ a9301040: 看看法扶能不能幫你 04/13 23:09
15F：→ maniaque: 本案是死亡案件,好像很少會給你刑附民,會分民事案出來 04/13 23:14
16F：推 a3567152: 感覺對方家屬錢很會算.. 04/13 23:35
17F：推 milk7054: 法扶對於勝率不高案子愛理不理，而且又是交通事故，通常 04/14 07:18
18F：→ milk7054: 是叫你自己去警察局問 04/14 07:18
19F：→ milk7054: 警察也只會跟你說你的肇責大，所以要和解... 04/14 07:19
20F：→ milk7054: 被告就委任代理人 04/14 07:22
21F：→ milk7054: 先看一審結果吧，對方要求700萬也是賭你們刑事要和解， 04/14 07:43
22F：→ milk7054: 如果下定決心進去蹲個一年，民事判賠也不見得如他們所願 04/14 07:43
23F：→ milk7054: 700萬，民事判賠還要乘以肇責比例，譬如3成，就是700萬* 04/14 07:51
24F：→ milk7054: 0.3=210萬 04/14 07:51
25F：→ milk7054: 精神慰撫金，法官會看當事人收入情況衡量，可能遠低於70 04/14 08:00
26F：→ milk7054: 0萬。所以700萬值不值得，看當事人想不想留前科而已 04/14 08:00
27F：→ milk7054: 雙方保險公司各出200萬，加上收入情況不佳，你們民事可 04/14 08:05
28F：→ milk7054: 能不需要額外出錢 04/14 08:05
29F：→ milk7054: 與其請律師不如省起來當和解賠償 04/14 08:09
30F：→ milk7054: 撫養費以不能維持生活為限，法院會調對方家屬財稅資料 04/14 08:29
31F：→ milk7054: 退休金以生存為前提，人死了被害人以外的人當然不能請求 04/14 08:39
32F：→ milk7054: 退休金賠償 04/14 08:39
33F：→ maniaque: 勞動力減損可以求償,至於月退休金請領?看訴訟技巧吧 04/14 09:40
34F：→ maniaque: 拿平均餘命來算,但至於遺屬年金部分,現在就開始領了吧 04/14 09:41
35F：→ maniaque: 也就是月退當事人死亡->配偶領月退半俸 04/14 09:42
36F：→ maniaque: 算到平均餘命為止,還可以再扣除"應支出項目" 04/14 09:43
37F：→ maniaque: 也就是 A 活著,月領 30000月退,死亡後,配偶領15000 04/14 09:43
38F：→ maniaque: 那A活著，每個月開銷10000. 04/14 09:44
39F：→ maniaque: 所以當A 活著,配偶B 不可能領半月退,而每個月A還要支10k 04/14 09:44
40F：→ maniaque: 當A活著,每個月實質收入是20000(30000-10000) 04/14 09:46
41F：→ maniaque: 那現在A死亡,等同10000支出消失,B配偶淨領15000 04/14 09:47
42F：→ maniaque: 所以,訴訟就可以說只要支付差額5000(20000-15000) 04/14 09:48
43F：→ Fireya: 你們可以先問問法扶你們是否符合資格 法扶有免費的律師 04/14 10:10
44F：→ shachan: 謝謝樓上各位的回復，法扶已經去申請面談過了，不符資料 04/14 10:44
45F：→ shachan: 喔！ 04/14 10:44
46F：→ shachan: 打錯字了，抱歉，不符資格 04/14 10:46
47F：→ shachan: m大，死者家屬起訴書說，他父親生前領月退23000，父又領 04/14 10:59
48F：→ shachan: 已過世母親半月退3682，所以父從68算到85歲，約550萬，要 04/14 10:59
49F：→ shachan: 求賠償這部分的金額. 04/14 10:59
50F：→ a9301040: 我國不承認那種請求權，54台上951判例 04/14 11:09
51F：→ a9301040: 記得申請交通事故鑑定，過失相抵是可以主張的 04/14 11:10
52F：→ maniaque: 判例是針對未來收入抽象這一部分,是否及於退休金?? 04/14 11:32
53F：→ maniaque: 另外,算完之後,再把過失相抵,肇事責任這一塊算進去 04/14 11:33