作者isbigred (clock)
看板LAW
標題[問題] 騎車被撞 酒測0.15
時間Mon Apr 10 03:48:03 2017
早上騎車被後方車追撞
他摔車 我也摔車 都受傷
對方說要做筆錄 結果酒測我有0.15 (前晚喝到2200，睡足9小時才去上班)
警察說這樣肇事算公危要移送(正常是0.18以上)
後面就照程序 但因四年前有一次酒駕 所以他說是累犯
到檢察官那邊是沒有起訴 但要再到案說明
請問這樣還會再被起訴嗎?
還我那張紅單因為上面寫的是公共危險跟酒駕肇事
還有第二次 查了一下直接9萬(上面是沒寫金額)
這有辦法去申訴嗎?因為檢察官沒起訴 會成立嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.63.201
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1491767285.A.5C7.html
1F：→ iscu: 肇事只要不是0就會罰... 04/10 08:26
2F：推 maniaque: 可以跟檢察官論理,你的情況跟"具肇事責任"不同 04/10 08:35
3F：→ isbigred: 檢察官那邊沒有起訴我，等於沒有公危罪，但警察那邊有 04/10 09:28
4F：→ isbigred: 開紅單，35條第三項，9萬 掉銷3年，真的好瞎 04/10 09:28
5F：→ justicesword: 醉態駕駛罪因為酒精濃度未達標，可能不成立。但是 04/10 09:45
6F：→ justicesword: 行政罰開罰九萬這部分你申訴也沒用，0.15以上就違 04/10 09:45
7F：→ justicesword: 反道交條例，五年兩次直接九萬都是依法規定。 04/10 09:45
8F：→ justicesword: 刑法不罰行政罰依然可以裁處 04/10 09:45
9F：→ justicesword: 依法開罰哪裡瞎？ 04/10 09:49
10F：推 maniaque: 歐...不起訴了? 那就行政罰來一張吧... 04/10 10:24
11F：→ isbigred: 沒辦法翻盤嗎 04/10 11:12
12F：→ isbigred: 我只的瞎是整件事情啦 04/10 11:15
13F：→ jimmy8069: 不懂前一天晚上喝酒, 隔天早上起來駕駛, 被驗出酒測值 04/10 11:20
14F：→ jimmy8069: 哪裡瞎？ 你可以選擇不喝酒 04/10 11:21
15F：→ isbigred: 對啦，但這真的沒預料到有一點點，睡這麼久還沒退，起 04/10 11:27
16F：→ isbigred: 床還運動又吃了早餐 04/10 11:27
17F：→ isbigred: 現正真的很煩，想說有沒有辦法補救，不然真的太重了 04/10 11:27
18F：→ justicesword: 你的代謝情況不是政府的責任 04/10 11:32
19F：→ justicesword: 補救措施就是申訴，但是你申訴要過的可能性微乎其微 04/10 11:35
20F：→ justicesword: 。 04/10 11:35
21F：→ isbigred: 我試試看了，要等未起訴的資料來再申訴嗎 04/10 11:40
22F：→ maniaque: 就算你不肇事,被攔到,酒測,一樣也是九萬,很難理解嗎???? 04/10 11:42
23F：→ maniaque: 只是因為只要有交通事故,就是強制驗酒精,就是這樣 04/10 11:42
24F：→ isbigred: 攔到是0.18才會被開 04/10 11:43
25F：→ hiimjack: 185-3不能安全駕駛罪是0.25 不知道0.18這個數字怎麼來的 04/10 13:00
26F：→ hiimjack: 至於行政罰的標準是道路交通安全規則114條 0.15 04/10 13:03
27F：→ justicesword: 跟你說是0.15了 04/10 13:05
28F：→ maniaque: 0.18大概是覺得跟超速 10KM 是容許勸導值吧....:D 04/10 13:15
29F：→ isbigred: 警察說的 因爲有車禍0.15要送 04/10 13:17
30F：→ isbigred: 如果攔查是0.18要被扣車 04/10 13:17
31F：→ maniaque: 0.18是台北市的價碼,給警察的裁量權 04/10 13:26
32F：→ maniaque: 但只限特定情況才有 04/10 13:28
33F：→ maniaque: 肇事就不是了 04/10 13:28
34F：→ maniaque: 但,0.18應該是舊制緩衝 04/10 13:31
35F：→ rock0807: 去申訴 沒起訴 應該可以撤銷 04/10 14:44
36F：→ maniaque: 沒起訴不代表行政罰沒有,樓上大概搞錯了..... 04/10 14:59
37F：噓 ultratimes: 對，警察憑三小用公共危險罪移送 04/10 18:34
38F：→ ultratimes: 刑法185-3，有寫說肇事和沒肇事標準可以不同嗎？ 04/10 18:35
39F：→ ultratimes: 還是警察自己增加的法律？ 04/10 18:35
40F：→ ultratimes: 至於行政上的法律，肇事只要不是0，不知道是哪一條？ 04/10 18:36
41F：→ ultratimes: 還是實務上行政機關自行訂定的行政命令？ 04/10 18:36
42F：→ ultratimes: 我是知道好像有些潛規則，可以突破185-3限制 照樣給你 04/10 18:37
43F：→ ultratimes: 用公共危險罪移送(刑事) 即使未滿0.25依然準用185-3 04/10 18:37
44F：推 tentaikanso: 某U的見解總是特別到不行，刑法第185-3條第1項第2款 04/10 18:46
45F：→ tentaikanso: 「有其他情事足認服用酒類致不能安全駕駛」 04/10 18:47
46F：→ tentaikanso: 誰說不能安全駕駛罪僅限同條項第1款的濃度標準。 04/10 18:49
47F：→ tentaikanso: 而且刑事不處罰，行政罰正好可以用，不違反一行為不 04/10 18:51
48F：→ tentaikanso: 二罰的原則。 04/10 18:51
49F：→ tentaikanso: 你不起訴歸不起歸，罰單吊照是另一個程序。 04/10 18:51
50F：→ tentaikanso: 訴 04/10 18:52
51F：推 eateate04: 你車禍就中了「有其他情事足認服用酒類致不能安全駕駛 04/10 20:37
52F：→ eateate04: 」的招 04/10 20:37
53F：推 eateate04: 你看能不能拿地檢的不起訴處分問酒駕已經被刑事處分， 04/10 20:48
54F：→ eateate04: 紅單行政罰部分能不能免 04/10 20:48
55F：→ a9301040: 奇噓共賞XD 04/10 21:26
56F：推 yichentp6: 看看這個吧... 04/10 21:51
57F：推 ultratimes: 你的邏輯也是很神奇啊，有其他事情足認不能安全駕駛 04/11 00:09
58F：→ ultratimes: 請問你要怎麼證明這個車禍就是因為喝酒所造成？ 04/11 00:09
59F：→ ultratimes: 沒喝酒的人也一樣會車禍，所以不能用車禍來反推這個人 04/11 00:10
60F：→ ultratimes: 已經喝酒到無法駕駛，除非有其他事證(如無法直線行走) 04/11 00:10
61F：→ ultratimes: 這和第一款直接用數值強制認定違法可不一樣喔 04/11 00:10
62F：→ isbigred: 警察開我35條第三項 04/11 01:58
63F：推 tentaikanso: 哈哈哈，上面的見解只以刑法第185-3條第1項第1款解， 04/11 08:21
64F：→ tentaikanso: 還說什麼警察自己增加的法律、潛規則XD 04/11 08:22
65F：→ tentaikanso: 而且把移送當定罪是哪招？ 發生車禍，有人報案，警察 04/11 08:24
66F：→ tentaikanso: 到現場處理時，除非是完全無從成罪的狀況，例如雙方 04/11 08:26
67F：→ tentaikanso: 無人受傷。否則，在有人受傷的情形下，警方一定是以 04/11 08:27
68F：→ tentaikanso: 過失傷害罪偵辦，原PO的狀況是又測得一定的酒精濃度 04/11 08:27
69F：→ tentaikanso: ，警察當然要依法移送，至於要不要起訴，成不成罪， 04/11 08:28
70F：→ tentaikanso: 那就是檢察官跟法院的職權啊！ 04/11 08:28
71F：噓 tentaikanso: 然後刑事不起訴跟行政罰不罰真的沒有太大關係。 04/11 08:40
72F：→ tentaikanso: 原PO去看一下法規吧，道路交通安全規則第114條第2款 04/11 08:43
73F：→ tentaikanso: 就明訂呼氣濃度達0.15就不能駕車，至於你說0.18才會 04/11 08:44
74F：→ tentaikanso: 開罰或移送，那是依照交通部、內政部一起訂定的行政 04/11 08:45
75F：→ tentaikanso: 規則：《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理》 04/11 08:45
76F：→ tentaikanso: 第12條第1項第12款，在行為人「情節輕微」時，如果超 04/11 08:46
77F：→ tentaikanso: 過呼氣濃度0.02以內(就是0.17以下)，警察有裁量權可 04/11 08:47
78F：→ tentaikanso: 以勸導不開罰。但你都發生車禍了，再怎麼樣也很難說 04/11 08:47
79F：→ tentaikanso: 是情節輕微...加之你五年內還有酒駕的紀錄，個人是勸 04/11 08:49
80F：→ tentaikanso: 你就繳罰鍰然後再去考照吧！ 心有不服當然可以去異議 04/11 08:50
81F：→ tentaikanso: 或申訴，但從條文跟你敘述的事實觀察，很難說有不當 04/11 08:52
82F：→ tentaikanso: 之處。 04/11 08:52
83F：→ isbigred: 那針對誤差值有辦法做申訴嗎 04/11 10:20
84F：→ maniaque: 想太多...你先拿出科學數據,證明標檢局檢驗有問題 04/11 10:32
85F：→ maniaque: 0.15->0.18 ? 誤差值可是 20% 好嗎?? 04/11 10:33
86F：→ isbigred: 也可能0.12 04/11 13:10
87F：→ maniaque: 原PO,您不覺得 ,您現在的一些想法,很無意義??? 04/11 13:33
88F：→ maniaque: 假如要繼續做這些無意義的,那您可以找 a34021501 鄉民 04/11 13:33
89F：→ maniaque: 他應該可以透過外星科技幫到您 04/11 13:33
90F：→ ysu1584: 原po，警方的酒測器都有定期至標準檢驗局檢驗，你要爭執 04/11 15:56
91F：→ ysu1584: 容許值的誤差建議你省省吧！想想看要怎麼跟被害人達成和 04/11 15:56
92F：→ ysu1584: 解比較重要，犯後態度也是量刑的依據之一 04/11 15:56
93F：推 ultratimes: 另外，累犯要坐過牢五年內再犯才叫累犯 04/11 19:03
94F：→ ultratimes: 緩刑啥的都不能叫累犯 04/11 19:03
95F：噓 justicesword: 哈哈，有人之前在那邊批評說什麼法律人最愛用非告訴 04/11 21:10
96F：→ justicesword: 乃論，說什麼公訴罪就聽得懂就好之類的。 04/11 21:10
97F：推 balsampear: ul大很糾結 累犯那是刑法定義 原PO已經得到不起訴處 04/11 22:12
98F：→ balsampear: 分 警察指的是道交35條第3項行政罰 根本兩回事 還有 04/11 22:12
99F：→ balsampear: 原Po不用再0.15了 Ten大回答的很完整 警察裁量權 「得 04/11 22:12
100F：→ balsampear: 」對0.15-0.17施以勸導 04/11 22:12
101F：→ a9301040: 說熊貓是貓，已經見怪不怪，不過害死當事人就是XD 04/11 22:30
102F：→ depravity: 沒篩選資訊能力又不付錢還挑自己想聽的聽死了就算了 XD 04/11 22:35