作者isbigred (clock)
看板LAW
标题[问题] 骑车被撞 酒测0.15
时间Mon Apr 10 03:48:03 2017
早上骑车被後方车追撞
他摔车 我也摔车 都受伤
对方说要做笔录 结果酒测我有0.15 (前晚喝到2200，睡足9小时才去上班)
警察说这样肇事算公危要移送(正常是0.18以上)
後面就照程序 但因四年前有一次酒驾 所以他说是累犯
到检察官那边是没有起诉 但要再到案说明
请问这样还会再被起诉吗?
还我那张红单因为上面写的是公共危险跟酒驾肇事
还有第二次 查了一下直接9万(上面是没写金额)
这有办法去申诉吗?因为检察官没起诉 会成立吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.63.201
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1491767285.A.5C7.html
1F：→ iscu: 肇事只要不是0就会罚... 04/10 08:26
2F：推 maniaque: 可以跟检察官论理,你的情况跟"具肇事责任"不同 04/10 08:35
3F：→ isbigred: 检察官那边没有起诉我，等於没有公危罪，但警察那边有 04/10 09:28
4F：→ isbigred: 开红单，35条第三项，9万 掉销3年，真的好瞎 04/10 09:28
5F：→ justicesword: 醉态驾驶罪因为酒精浓度未达标，可能不成立。但是 04/10 09:45
6F：→ justicesword: 行政罚开罚九万这部分你申诉也没用，0.15以上就违 04/10 09:45
7F：→ justicesword: 反道交条例，五年两次直接九万都是依法规定。 04/10 09:45
8F：→ justicesword: 刑法不罚行政罚依然可以裁处 04/10 09:45
9F：→ justicesword: 依法开罚哪里瞎？ 04/10 09:49
10F：推 maniaque: 欧...不起诉了? 那就行政罚来一张吧... 04/10 10:24
11F：→ isbigred: 没办法翻盘吗 04/10 11:12
12F：→ isbigred: 我只的瞎是整件事情啦 04/10 11:15
13F：→ jimmy8069: 不懂前一天晚上喝酒, 隔天早上起来驾驶, 被验出酒测值 04/10 11:20
14F：→ jimmy8069: 哪里瞎？ 你可以选择不喝酒 04/10 11:21
15F：→ isbigred: 对啦，但这真的没预料到有一点点，睡这麽久还没退，起 04/10 11:27
16F：→ isbigred: 床还运动又吃了早餐 04/10 11:27
17F：→ isbigred: 现正真的很烦，想说有没有办法补救，不然真的太重了 04/10 11:27
18F：→ justicesword: 你的代谢情况不是政府的责任 04/10 11:32
19F：→ justicesword: 补救措施就是申诉，但是你申诉要过的可能性微乎其微 04/10 11:35
20F：→ justicesword: 。 04/10 11:35
21F：→ isbigred: 我试试看了，要等未起诉的资料来再申诉吗 04/10 11:40
22F：→ maniaque: 就算你不肇事,被拦到,酒测,一样也是九万,很难理解吗???? 04/10 11:42
23F：→ maniaque: 只是因为只要有交通事故,就是强制验酒精,就是这样 04/10 11:42
24F：→ isbigred: 拦到是0.18才会被开 04/10 11:43
25F：→ hiimjack: 185-3不能安全驾驶罪是0.25 不知道0.18这个数字怎麽来的 04/10 13:00
26F：→ hiimjack: 至於行政罚的标准是道路交通安全规则114条 0.15 04/10 13:03
27F：→ justicesword: 跟你说是0.15了 04/10 13:05
28F：→ maniaque: 0.18大概是觉得跟超速 10KM 是容许劝导值吧....:D 04/10 13:15
29F：→ isbigred: 警察说的 因爲有车祸0.15要送 04/10 13:17
30F：→ isbigred: 如果拦查是0.18要被扣车 04/10 13:17
31F：→ maniaque: 0.18是台北市的价码,给警察的裁量权 04/10 13:26
32F：→ maniaque: 但只限特定情况才有 04/10 13:28
33F：→ maniaque: 肇事就不是了 04/10 13:28
34F：→ maniaque: 但,0.18应该是旧制缓冲 04/10 13:31
35F：→ rock0807: 去申诉 没起诉 应该可以撤销 04/10 14:44
36F：→ maniaque: 没起诉不代表行政罚没有,楼上大概搞错了..... 04/10 14:59
37F：嘘 ultratimes: 对，警察凭三小用公共危险罪移送 04/10 18:34
38F：→ ultratimes: 刑法185-3，有写说肇事和没肇事标准可以不同吗？ 04/10 18:35
39F：→ ultratimes: 还是警察自己增加的法律？ 04/10 18:35
40F：→ ultratimes: 至於行政上的法律，肇事只要不是0，不知道是哪一条？ 04/10 18:36
41F：→ ultratimes: 还是实务上行政机关自行订定的行政命令？ 04/10 18:36
42F：→ ultratimes: 我是知道好像有些潜规则，可以突破185-3限制 照样给你 04/10 18:37
43F：→ ultratimes: 用公共危险罪移送(刑事) 即使未满0.25依然准用185-3 04/10 18:37
44F：推 tentaikanso: 某U的见解总是特别到不行，刑法第185-3条第1项第2款 04/10 18:46
45F：→ tentaikanso: 「有其他情事足认服用酒类致不能安全驾驶」 04/10 18:47
46F：→ tentaikanso: 谁说不能安全驾驶罪仅限同条项第1款的浓度标准。 04/10 18:49
47F：→ tentaikanso: 而且刑事不处罚，行政罚正好可以用，不违反一行为不 04/10 18:51
48F：→ tentaikanso: 二罚的原则。 04/10 18:51
49F：→ tentaikanso: 你不起诉归不起归，罚单吊照是另一个程序。 04/10 18:51
50F：→ tentaikanso: 诉 04/10 18:52
51F：推 eateate04: 你车祸就中了「有其他情事足认服用酒类致不能安全驾驶 04/10 20:37
52F：→ eateate04: 」的招 04/10 20:37
53F：推 eateate04: 你看能不能拿地检的不起诉处分问酒驾已经被刑事处分， 04/10 20:48
54F：→ eateate04: 红单行政罚部分能不能免 04/10 20:48
55F：→ a9301040: 奇嘘共赏XD 04/10 21:26
56F：推 yichentp6: 看看这个吧... 04/10 21:51
57F：推 ultratimes: 你的逻辑也是很神奇啊，有其他事情足认不能安全驾驶 04/11 00:09
58F：→ ultratimes: 请问你要怎麽证明这个车祸就是因为喝酒所造成？ 04/11 00:09
59F：→ ultratimes: 没喝酒的人也一样会车祸，所以不能用车祸来反推这个人 04/11 00:10
60F：→ ultratimes: 已经喝酒到无法驾驶，除非有其他事证(如无法直线行走) 04/11 00:10
61F：→ ultratimes: 这和第一款直接用数值强制认定违法可不一样喔 04/11 00:10
62F：→ isbigred: 警察开我35条第三项 04/11 01:58
63F：推 tentaikanso: 哈哈哈，上面的见解只以刑法第185-3条第1项第1款解， 04/11 08:21
64F：→ tentaikanso: 还说什麽警察自己增加的法律、潜规则XD 04/11 08:22
65F：→ tentaikanso: 而且把移送当定罪是哪招？ 发生车祸，有人报案，警察 04/11 08:24
66F：→ tentaikanso: 到现场处理时，除非是完全无从成罪的状况，例如双方 04/11 08:26
67F：→ tentaikanso: 无人受伤。否则，在有人受伤的情形下，警方一定是以 04/11 08:27
68F：→ tentaikanso: 过失伤害罪侦办，原PO的状况是又测得一定的酒精浓度 04/11 08:27
69F：→ tentaikanso: ，警察当然要依法移送，至於要不要起诉，成不成罪， 04/11 08:28
70F：→ tentaikanso: 那就是检察官跟法院的职权啊！ 04/11 08:28
71F：嘘 tentaikanso: 然後刑事不起诉跟行政罚不罚真的没有太大关系。 04/11 08:40
72F：→ tentaikanso: 原PO去看一下法规吧，道路交通安全规则第114条第2款 04/11 08:43
73F：→ tentaikanso: 就明订呼气浓度达0.15就不能驾车，至於你说0.18才会 04/11 08:44
74F：→ tentaikanso: 开罚或移送，那是依照交通部、内政部一起订定的行政 04/11 08:45
75F：→ tentaikanso: 规则：《违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理》 04/11 08:45
76F：→ tentaikanso: 第12条第1项第12款，在行为人「情节轻微」时，如果超 04/11 08:46
77F：→ tentaikanso: 过呼气浓度0.02以内(就是0.17以下)，警察有裁量权可 04/11 08:47
78F：→ tentaikanso: 以劝导不开罚。但你都发生车祸了，再怎麽样也很难说 04/11 08:47
79F：→ tentaikanso: 是情节轻微...加之你五年内还有酒驾的纪录，个人是劝 04/11 08:49
80F：→ tentaikanso: 你就缴罚锾然後再去考照吧！ 心有不服当然可以去异议 04/11 08:50
81F：→ tentaikanso: 或申诉，但从条文跟你叙述的事实观察，很难说有不当 04/11 08:52
82F：→ tentaikanso: 之处。 04/11 08:52
83F：→ isbigred: 那针对误差值有办法做申诉吗 04/11 10:20
84F：→ maniaque: 想太多...你先拿出科学数据,证明标检局检验有问题 04/11 10:32
85F：→ maniaque: 0.15->0.18 ? 误差值可是 20% 好吗?? 04/11 10:33
86F：→ isbigred: 也可能0.12 04/11 13:10
87F：→ maniaque: 原PO,您不觉得 ,您现在的一些想法,很无意义??? 04/11 13:33
88F：→ maniaque: 假如要继续做这些无意义的,那您可以找 a34021501 乡民 04/11 13:33
89F：→ maniaque: 他应该可以透过外星科技帮到您 04/11 13:33
90F：→ ysu1584: 原po，警方的酒测器都有定期至标准检验局检验，你要争执 04/11 15:56
91F：→ ysu1584: 容许值的误差建议你省省吧！想想看要怎麽跟被害人达成和 04/11 15:56
92F：→ ysu1584: 解比较重要，犯後态度也是量刑的依据之一 04/11 15:56
93F：推 ultratimes: 另外，累犯要坐过牢五年内再犯才叫累犯 04/11 19:03
94F：→ ultratimes: 缓刑啥的都不能叫累犯 04/11 19:03
95F：嘘 justicesword: 哈哈，有人之前在那边批评说什麽法律人最爱用非告诉 04/11 21:10
96F：→ justicesword: 乃论，说什麽公诉罪就听得懂就好之类的。 04/11 21:10
97F：推 balsampear: ul大很纠结 累犯那是刑法定义 原PO已经得到不起诉处 04/11 22:12
98F：→ balsampear: 分 警察指的是道交35条第3项行政罚 根本两回事 还有 04/11 22:12
99F：→ balsampear: 原Po不用再0.15了 Ten大回答的很完整 警察裁量权 「得 04/11 22:12
100F：→ balsampear: 」对0.15-0.17施以劝导 04/11 22:12
101F：→ a9301040: 说熊猫是猫，已经见怪不怪，不过害死当事人就是XD 04/11 22:30
102F：→ depravity: 没筛选资讯能力又不付钱还挑自己想听的听死了就算了 XD 04/11 22:35