作者wlmi (wlmi)
看板LAW
標題[問題] 關於教唆誣告
時間Mon Apr 10 02:03:08 2017
A男喜歡過C女
A男打電話給C女(事實)
C女對B男說A男再騷擾她，她就要去報警
所以B男多次提醒A男不要再打電話給C女
但A男對B男否認有打電話給C女(不知道是不是A男自己忘記)，且A男一直認定是D男盜用A男
的電話盜打
A男反覆對B男說要去報警，B男在勸說無效下(勸說時沒有被行車記錄器錄到證據)，情急
回答A男
:「我沒時間再管你們的事，以後你自己去和C女協商，你們要告你們自己去告，不要扯到
我」(被A男錄下)。
未料A男就真的去警察局報案，報案前A男也傳一些訊息給C女，所以C女也去報案。
請問B男會不會構成教唆誣告罪?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.70.93
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1491760990.A.AE6.html
※ 編輯: wlmi (114.38.70.93), 04/10/2017 02:13:03
※ 編輯: wlmi (114.38.70.93), 04/10/2017 06:45:24
1F：推 ultratimes: 算！那句不要扯到我 法官不會鳥你這句 04/10 09:07
2F：→ a9301040: 不會，誣告是自己才知道，局外人B怎知道你們故事怎演， 04/10 09:09
3F：→ a9301040: 何者為真？假 04/10 09:09
4F：噓 tentaikanso: 當然不構成，誣告罪要「明知其非事實」，而教唆要「 04/11 08:58
5F：→ tentaikanso: 挑起犯意」。A、C兩人各自都有提告的意思，而且C女也 04/11 08:59
6F：→ tentaikanso: 若在某人確實有多次打電話給她的事實下報警，那也不 04/11 09:01
7F：→ tentaikanso: 合於明知非事實的要件。 怎麼看都跟誣告扯不上關係。 04/11 09:01
8F：推 qcqcqcqcqc: 這樣也能回人家會構成 厲害厲害 04/11 17:53
9F：→ wallachia: A男反而比較容易踩線 04/12 11:51