作者wlmi (wlmi)
看板LAW
标题[问题] 关於教唆诬告
时间Mon Apr 10 02:03:08 2017
A男喜欢过C女
A男打电话给C女(事实)
C女对B男说A男再骚扰她，她就要去报警
所以B男多次提醒A男不要再打电话给C女
但A男对B男否认有打电话给C女(不知道是不是A男自己忘记)，且A男一直认定是D男盗用A男
的电话盗打
A男反覆对B男说要去报警，B男在劝说无效下(劝说时没有被行车记录器录到证据)，情急
回答A男
:「我没时间再管你们的事，以後你自己去和C女协商，你们要告你们自己去告，不要扯到
我」(被A男录下)。
未料A男就真的去警察局报案，报案前A男也传一些讯息给C女，所以C女也去报案。
请问B男会不会构成教唆诬告罪?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.70.93
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1491760990.A.AE6.html
※ 编辑: wlmi (114.38.70.93), 04/10/2017 02:13:03
※ 编辑: wlmi (114.38.70.93), 04/10/2017 06:45:24
1F：推 ultratimes: 算！那句不要扯到我 法官不会鸟你这句 04/10 09:07
2F：→ a9301040: 不会，诬告是自己才知道，局外人B怎知道你们故事怎演， 04/10 09:09
3F：→ a9301040: 何者为真？假 04/10 09:09
4F：嘘 tentaikanso: 当然不构成，诬告罪要「明知其非事实」，而教唆要「 04/11 08:58
5F：→ tentaikanso: 挑起犯意」。A、C两人各自都有提告的意思，而且C女也 04/11 08:59
6F：→ tentaikanso: 若在某人确实有多次打电话给她的事实下报警，那也不 04/11 09:01
7F：→ tentaikanso: 合於明知非事实的要件。 怎麽看都跟诬告扯不上关系。 04/11 09:01
8F：推 qcqcqcqcqc: 这样也能回人家会构成 厉害厉害 04/11 17:53
9F：→ wallachia: A男反而比较容易踩线 04/12 11:51