作者HardyJJ (JJHardy)
看板LAW
標題[請益] 今天收到法院的通知單...怎辦被告
時間Sat Apr 8 19:59:37 2017
: 今天到警察局收到一個法院通知單，一看我才知道我被遊戲中的人告了。 想來ptt問一
下
: 該怎麼處理，感謝版上大大了。
: 事情發生在去年底我重溫小時候的遊戲，剛回鍋用台幣1000買了一些裝備和遊戲幣。
: 本來跟賣家說買2000的商品，後來說一千就好。接著他給我帳號後我就去轉帳了，轉帳
後
: 他就給了我當時他認為有兩千台幣的裝備和遊戲幣，當下我想說可能是他多給，但是也
沒
: 有多想什麼就按交易成功了（我覺得這點我有錯），但是當下他也沒說什麼。過了兩星
期
: 後，他可能重新確認帳戶的時候發現只轉1000給他，他就叫我匯給他一千，但是我當時
就
: 不想玩了想說把原本當初跟他買的他認為價值兩千的東西還他，但因為遊戲裝備快速貶
值
: ，那時只剩500左右..，所以當下他就拒絕我這條件就叫我匯一千給他，
: 並帶有恐嚇的口氣。我當下心裡也有點不爽，就不管了吧遊戲刪掉。今天就收到存證信
函
: 了
: http://i.imgur.com/Ee9u5wx.jpg
: http://i.imgur.com/4TecBUE.jpg
: 我自己當初沒有馬上確認還他也是有錯啦...
: 但是他給我什麼我就還他什麼...以物還物...
: 唉...
: 第一次上法院，請問一下鄉民可給我一些建議嗎？ 感謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.240.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1491652780.A.503.html
1F：推 tgsh: 應該是民事吧...頂多就賠錢了事有甚麼好害怕 04/08 20:43
2F：推 NaClman: 而且還寫調解～帶著你的誠心去簽和解書啊 04/08 21:55
3F：→ QQKKQKQK: 對話紀錄應該都洗掉了吧 04/09 00:21
4F：→ QQKKQKQK: 都說買一千，還給兩千裝備，這算是強迫推銷嗎 04/09 00:22
5F：→ HardyJJ: 我會去都調出來 04/09 00:39
6F：→ a9301040: 如果你只買一千，只需要退多的裝備 04/09 00:41
7F：→ depravity: 你要改成只買一千對方有同意嗎?還是妳只單方面說? 04/09 08:19
8F：→ HardyJJ: 我跟他說了並且將轉帳金額貼給他看了... 04/09 10:56
9F：→ HardyJJ: 他確認沒問題才跟我交易的 04/09 10:57
10F：→ HardyJJ: 不同意他會跟我交易嗎.. 04/09 10:57
11F：→ QQKKQKQK: 筆錄直接拿對話紀錄給阿sir看，應該就可以了吧，做完筆 04/09 11:12
12F：→ QQKKQKQK: 錄可以順便告誣告嗎？有點好奇 04/09 11:12
13F：推 tgsh: 對方應該是告民事要你履行債務，告民事不可能誣告的，請自己 04/09 13:09
14F：→ tgsh: 去看刑法誣告罪你就會知道為什麼不可能誣告 04/09 13:09
15F：→ maniaque: [後來說一千就好] 這句話有前後不對應情況... 04/09 13:23
16F：→ maniaque: 建議把原對話截圖 04/09 13:23
17F：推 markto: 假如你用大約500台幣去銀行換人民幣100元，行員不查給你 04/09 19:14
18F：→ markto: 200人民幣，你明知他給錯卻暗槓下來，事後人民幣大跌 04/09 19:15
19F：→ markto: 到只剩一半價值，試問站上懂法的先進該如何辦理? 04/09 19:16
20F：→ markto: 建議原po別在凹了，快賠錢了事了。凹久了還要多賠利息。 04/09 19:17
21F：→ QQKKQKQK: 建議原po裝備砍掉，對話紀錄留著，大家來硬der，民事而 04/09 19:27
22F：→ QQKKQKQK: 已，都說買一千了，而且你也是先匯款，對方確認沒問題才 04/09 19:27
23F：→ QQKKQKQK: 交易的 04/09 19:27
24F：→ QQKKQKQK: 法官那邊應該也會問他，說好買一千，幹麻給兩千的商品， 04/09 19:28
25F：→ QQKKQKQK: 前提是你的對話紀錄有留著 04/09 19:28
26F：→ markto: 對方是告不當得利。不當得利只管利益流動，誰管你匯多少 04/09 19:29
27F：推 markto: 有興趣就去查一下銀行行員多給錢的案例，在法律版不是 04/09 19:33
28F：→ markto: 不是用凹的或用吵得，是依法律或依判決判例 04/09 19:34
29F：→ markto: Q大的認知是，銀行行員多給錢就活該"都說領100幹嘛給200" 04/09 19:39
30F：→ QQKKQKQK: 我還是會讓它判，反正只是民事，有點好奇裝備要怎麼舉 04/09 19:50
31F：→ QQKKQKQK: 證價格，錢說一就是一，裝備你要怎麼”灰“？ 04/09 19:50
32F：→ QQKKQKQK: 不用擔心這麼多，這種困難的事情就讓法院去想辦法 04/09 19:52
34F：→ markto: 看一下這案例，人家沒告你侵占已經算客氣的了。 04/09 19:53
35F：→ QQKKQKQK: 嗯…你還是讓他去舉證，讓法院判決 04/09 22:43
36F：推 grayyoung: 好奇這件事情的後續 mark貼的那個不是侵占無罪嗎? 04/09 23:01
37F：→ grayyoung: 既然都有前例侵占告不成，幹嘛怕他告? 04/09 23:01
38F：→ grayyoung: 比較有爭議的應該是民法的不當得利? 04/09 23:02
39F：→ markto: 成不成立侵占，目前只是某地院的判決，難保其他地院有不同 04/09 23:09
40F：→ markto: 想法，況且被告刑事後，跑警局、地檢署、法院，最後就算能 04/09 23:10
41F：→ markto: 獲得無罪，浪費的時間如何計算?結果只是為了1000不給人家 04/09 23:11
42F：→ markto: 民事部分的不當得利就不談了，訴訟費1000，跑法院...划算? 04/09 23:12
43F：→ HardyJJ: 嗯嗯...我也覺得浪費時間 04/10 12:12
44F：→ QQKKQKQK: 他會不會都用這招強迫推銷？ 04/10 18:08
45F：→ maniaque: 原PO一開始想買兩千,但之後的一千,是腦袋想,還是有開口? 04/10 19:05
46F：→ maniaque: 也沒講清楚.... 04/10 19:05
47F：→ HardyJJ: 當然有開口啦.. 04/10 23:54