前文恕刪 : 該自稱遭受撞擊之男性駕駛及其乘車友人，當日五點多報案後便離開派出所，我父親抵達 : 派出所時該男性駕駛及其乘車友人仍在外用餐，直至派出所電話通知才前來派出所製作筆 : 錄，該自稱受傷男子未提出任何傷勢證明，僅口頭表示有腦震盪，惟其談笑卻又自若，在 : 整段筆錄製作過程，未曾表現出任何暈眩或嘔吐等腦震盪跡象，亦未因傷勢不舒服需中斷 : 流程，實不知，黃姓員警究因何認定陳述人之行為符合第62條第三項條例所定之「致人受 : 傷或死亡」？ 診斷書一張100， 只要你願意負擔證書費用，可以麻煩對方提供影印本。 : 縱承辦員警本其職權，有認定承辦事件事實之權利與義務， : 若此毫無根據之認定，豈能謂無失職呼？ : 疑問 : 一、 : 2月7日我父親拒簽筆錄 : 黃姓警員在我父親拒簽筆錄之後隨即開具第62條第三項交通違規通知單並再次強迫我父親 : 在筆錄簽名，事後向該派出所所長反應，也只得到了筆錄錄音聽不清楚，無法辨識我父親 : 是否拒簽筆錄的回應。 拒簽筆錄跟事後違規開單是兩回事、兩回事(很重要，不要故意混淆) 不服的話，去申訴、行政訴訟。 : 二、 : 我父親要求調閱現場監視器，以釐清事實真相 : 黃姓警員回應，路口四個監視器皆損壞無畫面，我父親的車無行車紀錄器， : 對方的行車紀錄器未拍到我父親的車。 : 我父親車子無撞擊的痕跡，對方車子也僅有細微刮痕，黃姓警員卻直指我父親追撞造成 : 對方腦震盪，要求我父親向對方賠錢並尋求和解。 : 而對方駕駛在知悉警員的態度後，隨即要求我父親賠償他一輛新車。 : 初步判決表 : http://i.imgur.com/TS1ZqvZ.jpg 花3000元做車禍鑑定吧 : 三、 : 黃姓警員於2月13日約上午9時許致電我父親， : 慫恿我父親「你若向對方賠償，並尋求和解，對你比較有利」 : 並稱「你若能把車開來讓我重新拍照，我可以把罰單撤銷改換為比較輕微的罰單」！ : 若非自知理虧，何須多此一舉? 和解只是放棄追究刑民事訴訟， 罰單不會因為和解而撤銷或判更輕， : 四、 : 下圖B車(我父親)為左彎車道，地上也繪有左彎車道白色線條， : A車為直行車道，A車是否已經違規左彎？ : 而黃姓警員繪製之現場圖卻刻意隱瞞這件事，並稱A車無任何不對的地方， : 而2月7日當天拍攝雙方車子的相片也不肯提供予我父親。 : 黃姓警員繪製之現場圖 : http://i.imgur.com/c6QwQGG.jpg 照片可以申請阿(黑白列印)，為什麼不肯提供?? 是你們當初沒有申請，還是警察不肯提供?? 我先持保留態度。 : 五、 : 關於第62條第三項交通違規通知單我父親於3月1日向監理所提出申訴， : 3月13日監理所發文向彰化分局要求相關事證， : 結果3月16日，黃姓警員又加開62條第四交通違規通知單。 : 這是為什麼？ : 提出申訴 : http://i.imgur.com/KDRlQLB.jpg : 第62條第四項交通違規通知單 : http://i.imgur.com/2fNk8xq.jpg 第三項是肇事逃逸罰鍰， 第四項是肇事逃逸吊銷駕照， 明明就同一件事情(肇事逃逸)，請問為什麼不能開單?? : 最後 : 關於公共危險罪的部分，我相信檢察官或是法官自會給我父親公道， : 但是莿桐派出所黃姓警員的辦案態度卻是對我父親相當苛刻， : 我父親今年67歲了， : 因為黃姓警員未審先判的態度讓我父親睡不好吃不好， : 這樣的警員讓我們老百姓很無助。 : 想請問大家， : 黃姓警員的權職權應該是保全證據， : 而不是充當法官對這個案件下判斷吧？ : 她的行為是依法辦案，或是有濫權的情況？ : 如果黃姓警員的確過頭了，對這個警員的行為我們又該當如何因應？ : 謝謝大家 找警察局督察室阿， 不服就去申訴，這是你的權利。 這不是媽佛版，寫小說討拍沒用 有問題去循正當申訴管道。 -- 推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20 推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20 推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21 → Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21 推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.72.174 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1490513874.A.010.html ※ 編輯: milk7054 (1.172.72.174), 03/26/2017 15:38:30