作者coolmichael0 (李帥融)
看板LAW
標題[問題] 關於企業經營者的定義
時間Tue Mar 14 01:53:57 2017
如題，會有這個問題產生是因為消保法的第二條-10的通訊交易：指企業經營者以廣播、
電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，消費者於未
能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約。
而這個通訊交易，又關係到了消保法第19條中提到的：通訊交易或訪問交易之消費者，得
於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及
負擔任何費用或對價。
內容大概是在保障民眾網購及郵購等等有七天鑑賞期，但有規定賣方一定是要企業經營者
才行。我也有找企業經營者的資料
企業經營者為營業之人：凡以提供商品或服務為營業的廠商業者，不論該業者為公司、團
體或個人，只要是營業之人，均為企業經營者。從事農林漁牧之企業經營者屬消費者保護
法規定之企業經營者，但一般從事農林漁牧之人，只是偶而將其生產品出售，並不是以之
作為營業，故非企業經營者。公權力行使機關不是營業之人，也不是企業經營者。另外，
企業經營者並不包括其所屬員工在內。
講的落落長，其實我的問題是，到底企業經營者的定義是什麼，為什麼yahoo上很多賣家
有的可以公佈說沒有七天鑑賞期，還主張自己是非企業經營者？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.190.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1489427640.A.257.html
1F：→ saltlake: 賣家說了就算? 03/14 03:33
2F：→ coolmichael0: 這個真的很難界定QQ 希望有人能解答 03/14 07:41
3F：推 Lailungsheng: 你先找個判例? 03/14 08:00
4F：→ maniaque: 網拍是一個模糊地帶,因為他是 "下標制"而非"購買制" 03/14 09:11
5F：→ maniaque: 要是不懂這意思,那請問 "買股票有沒有鑑賞期"?? ^_^ 03/14 09:11
6F：→ maniaque: 股票本身也是競價制 03/14 09:37
7F：推 a9301040: 對方是企業，你才是消費者，才有不平等保護問題，這種 03/14 13:37
8F：→ a9301040: 問題沒有明確邊界，就是個案認定 03/14 13:37
9F：→ a9301040: 至於他們說沒有鑑賞期，最好就是不要跟他買 03/14 13:37
10F：→ a9301040: 消保會有幾個解釋，你可以參考，但就是個案判斷 03/14 13:41
11F：推 taoist9999: 不是對方說了算，有些賣場成交幾百件、幾千件，最好不 03/14 21:41
12F：→ taoist9999: 是企業經營者。 03/14 21:42
13F：→ taoist9999: 但在拍賣網站買東西，要挑選賣方就是了。 03/14 21:42