作者coolmichael0 (李帅融)
看板LAW
标题[问题] 关於企业经营者的定义
时间Tue Mar 14 01:53:57 2017
如题，会有这个问题产生是因为消保法的第二条-10的通讯交易：指企业经营者以广播、
电视、电话、传真、型录、报纸、杂志、网际网路、传单或其他类似之方法，消费者於未
能检视商品或服务下而与企业经营者所订立之契约。
而这个通讯交易，又关系到了消保法第19条中提到的：通讯交易或访问交易之消费者，得
於收受商品或接受服务後七日内，以退回商品或书面通知方式解除契约，无须说明理由及
负担任何费用或对价。
内容大概是在保障民众网购及邮购等等有七天监赏期，但有规定卖方一定是要企业经营者
才行。我也有找企业经营者的资料
企业经营者为营业之人：凡以提供商品或服务为营业的厂商业者，不论该业者为公司、团
体或个人，只要是营业之人，均为企业经营者。从事农林渔牧之企业经营者属消费者保护
法规定之企业经营者，但一般从事农林渔牧之人，只是偶而将其生产品出售，并不是以之
作为营业，故非企业经营者。公权力行使机关不是营业之人，也不是企业经营者。另外，
企业经营者并不包括其所属员工在内。
讲的落落长，其实我的问题是，到底企业经营者的定义是什麽，为什麽yahoo上很多卖家
有的可以公布说没有七天监赏期，还主张自己是非企业经营者？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.190.80
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1489427640.A.257.html
1F：→ saltlake: 卖家说了就算? 03/14 03:33
2F：→ coolmichael0: 这个真的很难界定QQ 希望有人能解答 03/14 07:41
3F：推 Lailungsheng: 你先找个判例? 03/14 08:00
4F：→ maniaque: 网拍是一个模糊地带,因为他是 "下标制"而非"购买制" 03/14 09:11
5F：→ maniaque: 要是不懂这意思,那请问 "买股票有没有监赏期"?? ^_^ 03/14 09:11
6F：→ maniaque: 股票本身也是竞价制 03/14 09:37
7F：推 a9301040: 对方是企业，你才是消费者，才有不平等保护问题，这种 03/14 13:37
8F：→ a9301040: 问题没有明确边界，就是个案认定 03/14 13:37
9F：→ a9301040: 至於他们说没有监赏期，最好就是不要跟他买 03/14 13:37
10F：→ a9301040: 消保会有几个解释，你可以参考，但就是个案判断 03/14 13:41
11F：推 taoist9999: 不是对方说了算，有些卖场成交几百件、几千件，最好不 03/14 21:41
12F：→ taoist9999: 是企业经营者。 03/14 21:42
13F：→ taoist9999: 但在拍卖网站买东西，要挑选卖方就是了。 03/14 21:42