作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 為何匯錯款不還，可以告刑事侵占罪？
時間Mon Mar 13 01:39:49 2017
#1OmfX3Cd (Militarylife)
在這一篇討論時有幾個大大推文有提到
不當得利若不還，除了不當得利，還可以提告侵占
本來不太相信，餵狗還真的有
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121017/34578684/
而且還有律師親自回答，有民事刑事兩種途徑
知情不還涉侵占
但就我對刑法所知
刑法分成積極作為和消極不作為
但消極不作為的行為，是要有特別義務存在，而又不作為才構成
若是明知有不當得利，卻不返還，應該是屬於消極不作為
而對有義務應作為而不作為的行為是在刑法15條
1.法律上有防止義務
2.因自己的行為致有發生犯罪結果之危險
應該也只有這兩項條件會成立不作為的犯罪
明知有不當得利卻不返還，應該是消極的犯罪
因為行為人本身並沒有主動去侵占該筆款項，而是因他人匯錯款而造成他的不當得利
又因為他的"不"返還，而造成侵占
所以想請問，到底這種匯錯款項而不返還
法律上是如何構成侵占條件的？
因為335條的構成要件，應該是積極的作為
而消極不作為要成罪，應該是要有法律上必須賦予的義務
既然有律師說會構成就應該會...
只是不知道該如何構成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.12.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1489340392.A.FE7.html
1F：推 milk7054: 刑事很難成立，除非你能舉證對方有定期查存款餘額的習慣 03/13 01:49
2F：→ milk7054: 還有這筆錢金額有大到對方察覺到不尋常，有侵佔的意圖 03/13 01:50
3F：→ ultratimes: 另外餵狗發現，侵佔犯是種身分犯，必須對東西有支配權 03/13 01:58
4F：→ ultratimes: 但沒有所有權才能構成，也就是和物主在特定契約下而成 03/13 01:58
5F：→ ultratimes: 立，但我實在看不出匯錯款項不還(即使是明知此事)和原 03/13 01:58
6F：→ ultratimes: 物主有何關係可以讓不還的人構成侵佔 03/13 01:58
7F：→ milk7054: 還沒看過匯錯帳號被告刑事侵佔的判例 03/13 01:58
8F：推 kerker777: 不成立，理由兩個。1.金錢轉移有"混同"的問題，所以所 03/13 03:49
9F：→ kerker777: 有權沒有被破壞。2.匯錯款根本沒有什麼"信賴關係"可言 03/13 03:49
10F：→ kerker777: 。綜上，本罪要保護的法益一個都沒被侵害到，所以不成 03/13 03:49
11F：→ kerker777: 立普通侵占罪。 03/13 03:49
12F：推 R119: Mobile01 有人因此被判過 不知真假 03/13 08:30
13F：推 maniaque: 律師講的,參考就好,先搞清楚何謂 "侵占" 03/13 08:36
14F：→ maniaque: 對啦,要自訴侵占,那就準備承擔起 "誣告罪"的風險 03/13 08:36
15F：→ maniaque: 阿幹! 又是 u 大濕! 對不起,小的知錯了,告退~~~~ 03/13 08:37
16F：推 loveflames: 誣告沒這麼好告 03/13 09:07
17F：→ a9301040: 沒有侵占也沒有誣告 03/13 18:24
18F：推 boui33: 匯款時顯然有移轉所有之意,轉出後歸帳戶持有人所有,無易 03/13 23:20
19F：→ boui33: 持有為所有可言 03/13 23:20
20F：噓 panex0845: 你先去弄一張假的匯款憑證再來討論誣告 03/15 08:45