作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 为何汇错款不还，可以告刑事侵占罪？
时间Mon Mar 13 01:39:49 2017
#1OmfX3Cd (Militarylife)
在这一篇讨论时有几个大大推文有提到
不当得利若不还，除了不当得利，还可以提告侵占
本来不太相信，喂狗还真的有
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121017/34578684/
而且还有律师亲自回答，有民事刑事两种途径
知情不还涉侵占
但就我对刑法所知
刑法分成积极作为和消极不作为
但消极不作为的行为，是要有特别义务存在，而又不作为才构成
若是明知有不当得利，却不返还，应该是属於消极不作为
而对有义务应作为而不作为的行为是在刑法15条
1.法律上有防止义务
2.因自己的行为致有发生犯罪结果之危险
应该也只有这两项条件会成立不作为的犯罪
明知有不当得利却不返还，应该是消极的犯罪
因为行为人本身并没有主动去侵占该笔款项，而是因他人汇错款而造成他的不当得利
又因为他的"不"返还，而造成侵占
所以想请问，到底这种汇错款项而不返还
法律上是如何构成侵占条件的？
因为335条的构成要件，应该是积极的作为
而消极不作为要成罪，应该是要有法律上必须赋予的义务
既然有律师说会构成就应该会...
只是不知道该如何构成
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.12.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1489340392.A.FE7.html
1F：推 milk7054: 刑事很难成立，除非你能举证对方有定期查存款余额的习惯 03/13 01:49
2F：→ milk7054: 还有这笔钱金额有大到对方察觉到不寻常，有侵占的意图 03/13 01:50
3F：→ ultratimes: 另外喂狗发现，侵占犯是种身分犯，必须对东西有支配权 03/13 01:58
4F：→ ultratimes: 但没有所有权才能构成，也就是和物主在特定契约下而成 03/13 01:58
5F：→ ultratimes: 立，但我实在看不出汇错款项不还(即使是明知此事)和原 03/13 01:58
6F：→ ultratimes: 物主有何关系可以让不还的人构成侵占 03/13 01:58
7F：→ milk7054: 还没看过汇错帐号被告刑事侵占的判例 03/13 01:58
8F：推 kerker777: 不成立，理由两个。1.金钱转移有"混同"的问题，所以所 03/13 03:49
9F：→ kerker777: 有权没有被破坏。2.汇错款根本没有什麽"信赖关系"可言 03/13 03:49
10F：→ kerker777: 。综上，本罪要保护的法益一个都没被侵害到，所以不成 03/13 03:49
11F：→ kerker777: 立普通侵占罪。 03/13 03:49
12F：推 R119: Mobile01 有人因此被判过 不知真假 03/13 08:30
13F：推 maniaque: 律师讲的,参考就好,先搞清楚何谓 "侵占" 03/13 08:36
14F：→ maniaque: 对啦,要自诉侵占,那就准备承担起 "诬告罪"的风险 03/13 08:36
15F：→ maniaque: 阿干! 又是 u 大湿! 对不起,小的知错了,告退~~~~ 03/13 08:37
16F：推 loveflames: 诬告没这麽好告 03/13 09:07
17F：→ a9301040: 没有侵占也没有诬告 03/13 18:24
18F：推 boui33: 汇款时显然有移转所有之意,转出後归帐户持有人所有,无易 03/13 23:20
19F：→ boui33: 持有为所有可言 03/13 23:20
20F：嘘 panex0845: 你先去弄一张假的汇款凭证再来讨论诬告 03/15 08:45