作者ElbertWiFi (Wi - Fi)
看板LAW
標題[問題] 談好的獎金拿不到
時間Fri Feb 24 14:19:25 2017
我是名學生，但在上學期尾聲休學。休學時間大約12月中~12月底
(我12月中就沒去學校了)
在學過程中我發起並拍攝了一支微電影，校內比賽得獎，獎金4000元。
獎金交由一位男同學保管，一直到我提起分配方式之前，都沒人提起獎金問題。
組員總共是7人加我一人共八人。
2016/12/25
我在賴群組中提出，因工作量我佔了五成以上，所以我說 : 按照工作量，我拿一半獎金
各位ok嗎?
一位女同學表示ok，一位男同學表示沒問題。
其餘五人，已讀，沒有表示意見。
因為討論要一起吃飯，順便拿錢給我，所以最後我說 : 好，時間我再打出來。
(指得是吃飯時間，等我有空)
2017/02/22
我line了保管錢的同學，說要跟他拿錢，他並沒有回覆。
2017/02/23
該同學終於回覆，討論爭執許久，他意思是錢已拿去用在勞作費用(我休學錢，大家是一
組的)
並表示，他等我很久，以為我不要了，所以花掉了。
且個人表示不會拿錢出來補我的獎金，要討自己去詢問他人。
還沒在群組討論這件事情，也沒有單獨問其他人有沒有要把我的獎金補齊
請問，這樣在賴詢問金錢分配，我提出要求，兩人同意，五人已讀，契約
算是成立嗎?
我該如何討回此筆獎金呢 ? 麻煩了，感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.173.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1487917169.A.441.html
※ 編輯: ElbertWiFi (59.126.173.214), 02/24/2017 14:23:02
※ 編輯: ElbertWiFi (59.126.173.214), 02/24/2017 14:23:30
1F：→ jimmy8069: 支付命令 02/24 14:24
2F：→ jimmy8069: 這不知道侵佔會不會成立, 但你證據只有在網路流言顯示 02/24 14:26
3F：→ jimmy8069: 若可以的話打電話套對方且錄影錄音, 但我想對方應該有 02/24 14:26
4F：→ jimmy8069: 防備了 02/24 14:26
5F：→ jimmy8069: 錄影是錄對方的電話與通話過程 02/24 14:27
事後我有和他對談40多分鐘(內容不贅述，但就是找各種理由說他花的錢是正途而且我逾期，但我們沒有說定拿錢期限)，只有錄音而已……沒有要錄影的概念…那我現在可以怎麼做呢？
6F：→ jimmy8069: 若對方之後說不是我接了, 你在電話相約時間, 且對方 02/24 14:29
7F：→ jimmy8069: 確實在那場合相約, 那代表那通電話對方接的無誤 02/24 14:30
8F：推 poeoe: 已讀不代表同意阿 02/24 15:04
這個道理我懂，那同意的兩人算是？請問我目前可以怎麼做呢？
※ 編輯: ElbertWiFi (60.244.248.41), 02/24/2017 15:36:53
※ 編輯: ElbertWiFi (60.244.248.41), 02/24/2017 15:37:30
9F：→ jimmy8069: 我覺得你還是不懂我意思, 一支手機開擴音,一支用錄影至 02/24 16:40
我懂，我知道要這麼做。但是我該打去談些什麼呢…
10F：→ jimmy8069: 照那隻開擴因的手機 02/24 16:40
11F：→ jimmy8069: 音 02/24 16:40
※ 編輯: ElbertWiFi (60.244.248.41), 02/24/2017 16:52:08
12F：推 jaannddyy: 要是真的拿去當作組內之前的勞作費用 也不算侵佔 02/24 17:11
13F：推 milk7054: 不用跟囉唆啊，你是同一組，姑且不論參與程度，憑什麼保 02/24 17:12
14F：→ milk7054: 管錢的人能擅自決定錢怎麼分配?而且沒追討視同放棄的說 02/24 17:12
15F：→ milk7054: 法根本是流氓，別跟他客氣，支持你去告 02/24 17:12
他表示，是同組人決定要花在材料費上的
16F：→ jaannddyy: 就變成民事糾紛，多少錢的民事糾紛啊 幾百塊而已，要 02/24 17:13
17F：→ jaannddyy: 是我就是談判談到他付，不會訴諸法律 02/24 17:13
18F：推 jaannddyy: 公佈在學校 系上啊，你要是握有證據，你的立場夠堅定就 02/24 17:14
19F：→ jaannddyy: 可以這樣做，告人的要求則更高 02/24 17:14
20F：推 scott2009: 耍流氓吧 花掉花去哪也沒交代 告了再說 02/24 17:29
有交代，拿去花在勞作，一個勞作花了五千多。還表示組員有人低收入戶
21F：→ tentaikanso: 你應該約組員們出來，首先請負責保管錢的同學說明獎 02/24 17:50
22F：→ tentaikanso: 金花費是花到哪裡去，如果有單據證明會更好。 02/24 17:50
23F：→ tentaikanso: 然後大家再一起決定獎金的分配方式。 02/24 17:51
24F：→ tentaikanso: 獎金並不能算工作報酬(也有可能榜外而分文外得)，當 02/24 17:52
25F：→ tentaikanso: 你提出說你要分一半的時候，其他多數人沒表示意見， 02/24 17:53
26F：→ tentaikanso: 恐怕就有些不贊同了。 就算整個組織是你發起的，但貢 02/24 17:54
27F：→ tentaikanso: 獻度多少涉及相當主觀，可能有人覺得自己雖然沒有大 02/24 17:55
28F：→ tentaikanso: 量參與，但是卻在關鍵處發揮作用。 02/24 17:55
29F：→ tentaikanso: 組員8人，獎金4000元，你出聲喊要拿一半，7人分剩下 02/24 17:56
30F：→ tentaikanso: 2000元，這不是法律問題，是人際溝通。 02/24 17:57
31F：→ tentaikanso: 還有，這件事涉及的金額完全沒有提起訴訟的實益。 02/24 17:58
32F：→ tentaikanso: 民事一審裁判費1000元，如果你的主張能說服法官，了 02/24 17:58
33F：→ tentaikanso: 不起分到2000元，以及對方負擔裁判費，但準備訴訟的 02/24 17:59
34F：→ tentaikanso: 心力與交通時間，還有未來的人際關係相比，絕對不划 02/24 18:00
35F：→ tentaikanso: 算，更別說法官如果不按你所想，判平分或敗訴，完完 02/24 18:01
36F：→ tentaikanso: 全全是吃大虧。 02/24 18:01
謝謝你的建議，我的問題是，為什麼我必須配合那些不爽卻不說的人？這個道理在哪裡
37F：推 kery1120: 請同學補500元給你，結案，兩個人同意不代表大家都同意 02/24 18:36
謝謝建議，我以為投票的時候只採用有投票的人數去算結果，原來沒投的也要。
38F：→ dr45jfga: 4000上法院？ 02/25 00:26
所以你認為，不給2000不算不負責任，不算背信。40000才算，還是多少才算？
※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:21:48
※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:23:47
※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:26:42
※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:27:33
※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:29:31
39F：→ kandi: 可以告下去，不過算上時間、交通成本，還有可能自己倒貼就 02/25 14:38
40F：→ kandi: 是了 02/25 14:38
我知道。但是該怎麼讓這種人得到代價呢？
41F：噓 tentaikanso: 雖然我個人認為比起法律問題，這個更算是溝通問題。 02/25 14:45
42F：→ tentaikanso: 但你要問道理在哪裡？從法律上來說，你們是八個人一 02/25 14:45
43F：→ tentaikanso: 組獲得獎金，法律關係上你們是共有這筆獎金(民§817) 02/25 14:46
44F：→ tentaikanso: 在分配情況不明下，法律是推定大家均分(§817II) 02/25 14:47
45F：→ tentaikanso: 但是實際上要怎麼分配，要經過全體同意(§819II) 02/25 14:48
46F：→ tentaikanso: 所以不是你說要分2000元，有人同意就行，要全部人OK 02/25 14:48
47F：→ tentaikanso: 同理，那位保管同學也不能說拿去付勞作成本就用掉。 02/25 14:49
48F：→ tentaikanso: 至於4000元不要上法院，是成本效益考量的建議，你想 02/25 14:50
49F：→ tentaikanso: 告也是可以，但真的算下來可能還是虧。 02/25 14:51
謝謝你！
50F：→ dr45jfga: 四萬也許還說得過去，為了四千(兩千)上法院根本在浪費法 02/25 15:20
51F：→ dr45jfga: 官書記官通譯庭務員的時間。 02/25 15:20
52F：→ a9301040: 支持你告 02/26 09:39
我想讓他們付出代價，但顯然目前告不是好選項
※ 編輯: ElbertWiFi (39.9.203.139), 02/27/2017 18:20:15
※ 編輯: ElbertWiFi (39.9.203.139), 02/27/2017 18:21:17
※ 編輯: ElbertWiFi (39.9.203.139), 02/27/2017 18:21:53