作者ElbertWiFi (Wi - Fi)
看板LAW
标题[问题] 谈好的奖金拿不到
时间Fri Feb 24 14:19:25 2017
我是名学生，但在上学期尾声休学。休学时间大约12月中~12月底
(我12月中就没去学校了)
在学过程中我发起并拍摄了一支微电影，校内比赛得奖，奖金4000元。
奖金交由一位男同学保管，一直到我提起分配方式之前，都没人提起奖金问题。
组员总共是7人加我一人共八人。
2016/12/25
我在赖群组中提出，因工作量我占了五成以上，所以我说 : 按照工作量，我拿一半奖金
各位ok吗?
一位女同学表示ok，一位男同学表示没问题。
其余五人，已读，没有表示意见。
因为讨论要一起吃饭，顺便拿钱给我，所以最後我说 : 好，时间我再打出来。
(指得是吃饭时间，等我有空)
2017/02/22
我line了保管钱的同学，说要跟他拿钱，他并没有回覆。
2017/02/23
该同学终於回覆，讨论争执许久，他意思是钱已拿去用在劳作费用(我休学钱，大家是一
组的)
并表示，他等我很久，以为我不要了，所以花掉了。
且个人表示不会拿钱出来补我的奖金，要讨自己去询问他人。
还没在群组讨论这件事情，也没有单独问其他人有没有要把我的奖金补齐
请问，这样在赖询问金钱分配，我提出要求，两人同意，五人已读，契约
算是成立吗?
我该如何讨回此笔奖金呢 ? 麻烦了，感谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.173.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1487917169.A.441.html
※ 编辑: ElbertWiFi (59.126.173.214), 02/24/2017 14:23:02
※ 编辑: ElbertWiFi (59.126.173.214), 02/24/2017 14:23:30
1F：→ jimmy8069: 支付命令 02/24 14:24
2F：→ jimmy8069: 这不知道侵占会不会成立, 但你证据只有在网路流言显示 02/24 14:26
3F：→ jimmy8069: 若可以的话打电话套对方且录影录音, 但我想对方应该有 02/24 14:26
4F：→ jimmy8069: 防备了 02/24 14:26
5F：→ jimmy8069: 录影是录对方的电话与通话过程 02/24 14:27
事後我有和他对谈40多分钟(内容不赘述，但就是找各种理由说他花的钱是正途而且我逾期，但我们没有说定拿钱期限)，只有录音而已……没有要录影的概念…那我现在可以怎麽做呢？
6F：→ jimmy8069: 若对方之後说不是我接了, 你在电话相约时间, 且对方 02/24 14:29
7F：→ jimmy8069: 确实在那场合相约, 那代表那通电话对方接的无误 02/24 14:30
8F：推 poeoe: 已读不代表同意阿 02/24 15:04
这个道理我懂，那同意的两人算是？请问我目前可以怎麽做呢？
※ 编辑: ElbertWiFi (60.244.248.41), 02/24/2017 15:36:53
※ 编辑: ElbertWiFi (60.244.248.41), 02/24/2017 15:37:30
9F：→ jimmy8069: 我觉得你还是不懂我意思, 一支手机开扩音,一支用录影至 02/24 16:40
我懂，我知道要这麽做。但是我该打去谈些什麽呢…
10F：→ jimmy8069: 照那只开扩因的手机 02/24 16:40
11F：→ jimmy8069: 音 02/24 16:40
※ 编辑: ElbertWiFi (60.244.248.41), 02/24/2017 16:52:08
12F：推 jaannddyy: 要是真的拿去当作组内之前的劳作费用 也不算侵占 02/24 17:11
13F：推 milk7054: 不用跟罗唆啊，你是同一组，姑且不论参与程度，凭什麽保 02/24 17:12
14F：→ milk7054: 管钱的人能擅自决定钱怎麽分配?而且没追讨视同放弃的说 02/24 17:12
15F：→ milk7054: 法根本是流氓，别跟他客气，支持你去告 02/24 17:12
他表示，是同组人决定要花在材料费上的
16F：→ jaannddyy: 就变成民事纠纷，多少钱的民事纠纷啊 几百块而已，要 02/24 17:13
17F：→ jaannddyy: 是我就是谈判谈到他付，不会诉诸法律 02/24 17:13
18F：推 jaannddyy: 公布在学校 系上啊，你要是握有证据，你的立场够坚定就 02/24 17:14
19F：→ jaannddyy: 可以这样做，告人的要求则更高 02/24 17:14
20F：推 scott2009: 耍流氓吧 花掉花去哪也没交代 告了再说 02/24 17:29
有交代，拿去花在劳作，一个劳作花了五千多。还表示组员有人低收入户
21F：→ tentaikanso: 你应该约组员们出来，首先请负责保管钱的同学说明奖 02/24 17:50
22F：→ tentaikanso: 金花费是花到哪里去，如果有单据证明会更好。 02/24 17:50
23F：→ tentaikanso: 然後大家再一起决定奖金的分配方式。 02/24 17:51
24F：→ tentaikanso: 奖金并不能算工作报酬(也有可能榜外而分文外得)，当 02/24 17:52
25F：→ tentaikanso: 你提出说你要分一半的时候，其他多数人没表示意见， 02/24 17:53
26F：→ tentaikanso: 恐怕就有些不赞同了。 就算整个组织是你发起的，但贡 02/24 17:54
27F：→ tentaikanso: 献度多少涉及相当主观，可能有人觉得自己虽然没有大 02/24 17:55
28F：→ tentaikanso: 量参与，但是却在关键处发挥作用。 02/24 17:55
29F：→ tentaikanso: 组员8人，奖金4000元，你出声喊要拿一半，7人分剩下 02/24 17:56
30F：→ tentaikanso: 2000元，这不是法律问题，是人际沟通。 02/24 17:57
31F：→ tentaikanso: 还有，这件事涉及的金额完全没有提起诉讼的实益。 02/24 17:58
32F：→ tentaikanso: 民事一审裁判费1000元，如果你的主张能说服法官，了 02/24 17:58
33F：→ tentaikanso: 不起分到2000元，以及对方负担裁判费，但准备诉讼的 02/24 17:59
34F：→ tentaikanso: 心力与交通时间，还有未来的人际关系相比，绝对不划 02/24 18:00
35F：→ tentaikanso: 算，更别说法官如果不按你所想，判平分或败诉，完完 02/24 18:01
36F：→ tentaikanso: 全全是吃大亏。 02/24 18:01
谢谢你的建议，我的问题是，为什麽我必须配合那些不爽却不说的人？这个道理在哪里
37F：推 kery1120: 请同学补500元给你，结案，两个人同意不代表大家都同意 02/24 18:36
谢谢建议，我以为投票的时候只采用有投票的人数去算结果，原来没投的也要。
38F：→ dr45jfga: 4000上法院？ 02/25 00:26
所以你认为，不给2000不算不负责任，不算背信。40000才算，还是多少才算？
※ 编辑: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:21:48
※ 编辑: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:23:47
※ 编辑: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:26:42
※ 编辑: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:27:33
※ 编辑: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:29:31
39F：→ kandi: 可以告下去，不过算上时间、交通成本，还有可能自己倒贴就 02/25 14:38
40F：→ kandi: 是了 02/25 14:38
我知道。但是该怎麽让这种人得到代价呢？
41F：嘘 tentaikanso: 虽然我个人认为比起法律问题，这个更算是沟通问题。 02/25 14:45
42F：→ tentaikanso: 但你要问道理在哪里？从法律上来说，你们是八个人一 02/25 14:45
43F：→ tentaikanso: 组获得奖金，法律关系上你们是共有这笔奖金(民§817) 02/25 14:46
44F：→ tentaikanso: 在分配情况不明下，法律是推定大家均分(§817II) 02/25 14:47
45F：→ tentaikanso: 但是实际上要怎麽分配，要经过全体同意(§819II) 02/25 14:48
46F：→ tentaikanso: 所以不是你说要分2000元，有人同意就行，要全部人OK 02/25 14:48
47F：→ tentaikanso: 同理，那位保管同学也不能说拿去付劳作成本就用掉。 02/25 14:49
48F：→ tentaikanso: 至於4000元不要上法院，是成本效益考量的建议，你想 02/25 14:50
49F：→ tentaikanso: 告也是可以，但真的算下来可能还是亏。 02/25 14:51
谢谢你！
50F：→ dr45jfga: 四万也许还说得过去，为了四千(两千)上法院根本在浪费法 02/25 15:20
51F：→ dr45jfga: 官书记官通译庭务员的时间。 02/25 15:20
52F：→ a9301040: 支持你告 02/26 09:39
我想让他们付出代价，但显然目前告不是好选项
※ 编辑: ElbertWiFi (39.9.203.139), 02/27/2017 18:20:15
※ 编辑: ElbertWiFi (39.9.203.139), 02/27/2017 18:21:17
※ 编辑: ElbertWiFi (39.9.203.139), 02/27/2017 18:21:53