作者walleyeknee ()
看板LAW
標題[問題] 代購收錢不出貨 要改退款 可以提告嗎?
時間Mon Feb 20 17:23:28 2017
如果一個半月前請代購購買某樣商品
現在一直推託不出貨 確定有其他買家比我晚訂購都收到了
與賣家談判 他要直接退款給我或是要我繼續等
感覺是想免息借貸? 或是有什麼隱情
這樣有辦法提民事或是刑事的訴訟嗎? ==> 收錢不出貨 拖延很久說要退款
能否拒絕退款,要賣家出貨 ?
第一次遇到這種買家 沒有處理這種情況的經驗
再麻煩有相關專業知識的前輩可以幫忙回覆
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.153.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1487582611.A.7A3.html
1F：推 milk7054: 寄存證信函叫他盡快出貨，再寄一次要求解除買賣快還錢 02/20 17:55
2F：→ milk7054: 民法第 234 條 02/20 17:57
3F：→ walleyeknee: 這種適用於民法呀 我原本想說消保法248/249 02/20 18:00
4F：→ milk7054: 上面法條給錯了，不好意思，更正民法229 02/20 18:01
5F：→ milk7054: 以及第321條 02/20 18:02
6F：→ milk7054: 231條(不是321條) 02/20 18:07
7F：→ walleyeknee: 謝謝 我再看一下這兩條法規 02/20 18:22
8F：→ maniaque: 交易金額幾十萬??? 02/20 22:01
9F：→ walleyeknee: 老實說1萬多 不想搞得這麼麻煩 但賣家不出貨也沒辦法 02/20 22:15
10F：→ a9301040: 退款啊，根本不用法條，對方不是要退？ 02/20 23:12
11F：→ tentaikanso: 原PO的意思似乎是要對方出貨而不是退款... 02/20 23:23
12F：→ tentaikanso: 但上法院，賣家就是不出貨，法院頂多幫忙討遲延責任= 02/20 23:24
13F：→ tentaikanso: 錢，而且還要看你能否舉證遲延的損失... 02/20 23:24
14F：→ maniaque: 一個半月,一萬多本金,是有多少利息啦~~~~~~ 02/20 23:33
15F：→ walleyeknee: 聽各位這樣說好像只能提法條嚇嚇賣家 看他會不會出貨 02/20 23:53
16F：→ walleyeknee: 利息損失不多 只是被搞一個多月很不爽.. 02/20 23:54
17F：→ maniaque: 我會覺得退款結案就好了,你沒那個多時間精力耗 02/20 23:55
18F：→ maniaque: 上法院也最多判你這些,再加上5%年息 02/20 23:55
19F：→ walleyeknee: 感謝各位建議. 賣家說這兩天會出貨 再讓我等等看XD 02/21 00:13
20F：→ walleyeknee: 話說 這種適用消保法249 要賠償訂金兩倍的條款嗎 02/21 00:13
21F：→ walleyeknee: 感覺最近很多收了貨款/訂金 時間久了就退款給你這種 02/21 00:15
22F：→ walleyeknee: 方式的免利息借貸.. 02/21 00:15
23F：→ tentaikanso: 民法§249吧？消保法哪來249條... 02/21 00:15
24F：→ tentaikanso: 而且民法§249是限定金，不是貨款，也要舉證有可歸責 02/21 00:16
25F：→ tentaikanso: 對方致無法履約的情形。 02/21 00:16
26F：→ walleyeknee: sorry 寫錯了 這筆交易確實是先付訂金 . 不過就算他 02/21 00:22
27F：→ walleyeknee: 要退款我也沒有索賠意思 只是想趁機學習相關法條 02/21 00:25
28F：→ saltlake: 原告證明契約存在 證明被告只願退錢而不履約 則被告根據 02/21 01:03
29F：→ saltlake: 這些事實看來屬於違約的一方 應對違約負責 除非被告舉證 02/21 01:04
30F：→ saltlake: 證明違約而不能履行債務 被告無有可歸責事由 02/21 01:05
31F：→ saltlake: 這是對被告有利的規定 被告應負舉證責任 怎變成原告應該 02/21 01:05
32F：→ saltlake: 舉證主動違約拒絕履行債務的被告有可歸責事由? 02/21 01:05
33F：→ tentaikanso: 民事訴訟的舉證責任分配，實務上採特別要件說，即主 02/21 08:25
34F：→ tentaikanso: 張權利存在者需舉證法律要件事實存在。以民法§249第 02/21 08:27
35F：→ tentaikanso: 2款為例，法律要件是「可歸責債務人」「不履行契約」 02/21 08:27
36F：→ tentaikanso: 不履行契約有很多情況，法條僅限可歸責債務人，當然 02/21 08:29
37F：→ tentaikanso: 是債權人要證明。 至於債務人要主張「權利不存在」， 02/21 08:30
38F：→ tentaikanso: 自然要就不存在的法律要件事實舉證，但這並不免除債 02/21 08:30
39F：→ tentaikanso: 權人的舉證責任，兩者要分清楚。 02/21 08:30
40F：→ a9301040: 你的代購當初有說好期限嗎？沒有期限沒有可否歸責問題， 02/21 08:43
41F：→ a9301040: 如果有期限或交貨日，或者表明出貨日等等當然原則可歸責 02/21 08:43
42F：→ saltlake: 問題是民227I也是 因可歸責於債務人之事由，致為 ... 02/21 09:13
43F：→ saltlake: 但這時候債權人僅須證明受損害與契約存在 可歸責否是 02/21 09:13
44F：→ saltlake: 債務人應證明以資免責的要件 02/21 09:13
45F：→ walleyeknee: 原來法條要這麼看 果然隔行如隔山 大家都好專業 02/21 09:48
46F：→ walleyeknee: 確定有說交貨期限 從過年前交貨 用不同理由延了3 4周 02/21 09:50
47F：→ walleyeknee: 感謝各位專家的幫忙回覆 賣家今天出貨了! 痛哭流涕~ 02/21 15:47