作者mzac1b (Goodday)
看板LAW
標題Re: [問題] 翻譯youtube上的新聞影片是否違法?
時間Sun Jan 29 11:53:24 2017
※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言：
: 如果翻譯youtube上像是CNN、BBC等頻道的影片後
: 再上傳這樣是否違法?
: 抱歉小弟對這方面認識很淺
: 先謝謝分享
想再問一下類似但衍伸出的不同情形是否違法:
1. 擷取影片
比如周星馳電影、進擊的巨人，被截取短短幾分鐘，
幾乎沒修改只擷取
可以創造數十萬點閱
2. 整理新聞
電視新聞常有引用BBC、CNN片段
那如果我做專題整理，比如一個事件擷取BBC、CNN各一段畫面，
再擷取個某網路新聞綜合整理並寫摘要整理在youtube
上面兩種情形違法嗎?
先謝謝指教!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.78.1
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1485662007.A.FF7.html
※ 編輯: mzac1b (112.104.78.1), 01/29/2017 11:53:41
1F：→ hiimjack: 兩種都有 01/29 11:55
2F：→ a9301040: CNN、BBC單純傳達事實之新聞報導，無著作權 01/29 16:40
3F：→ a9301040: 專題研析那種就有著作權 01/29 16:40
4F：→ saltlake: 第2類可試看著作權法第49和52條 但你自己要有表達的主旨 01/29 18:45
5F：→ saltlake: 要有自己的內容而不是剪貼一堆別人的內容當自己的 01/29 18:45
6F：→ mzac1b: 那如果單純傳達事實的新聞報導無著作權 翻譯它重新上傳 01/30 04:18
7F：→ mzac1b: 是違法甚麼樣的權利? 01/30 04:18
8F：推 jaannddyy: 重製權 01/30 10:04
9F：→ jaannddyy: 著作法翻一翻都有，重製，改作，公開傳輸，公開播送… 01/30 10:05
10F：→ jaannddyy: 等 01/30 10:05
11F：推 jaannddyy: 牽涉到是否為著作的問題，法院來判斷，我單純拍張照沒 01/30 10:07
12F：→ jaannddyy: 有著作權，我用複雜的相機，條光圈，快門，鏡頭，拍攝 01/30 10:07
13F：→ jaannddyy: 角度，就有著作權，判斷標準為是否有人類心智創作的參 01/30 10:07
14F：→ jaannddyy: 與 01/30 10:07
15F：→ saltlake: 單純傳達事實的新聞報導不得為著作權標的 但是"不單純" 01/30 10:24
16F：→ saltlake: 的就能為著作權標的 萬一原波判斷錯誤 那就違法 要賭嗎? 01/30 10:25