作者mzac1b (Goodday)
看板LAW
标题Re: [问题] 翻译youtube上的新闻影片是否违法?
时间Sun Jan 29 11:53:24 2017
※ 引述《mzac1b (Goodday)》之铭言：
: 如果翻译youtube上像是CNN、BBC等频道的影片後
: 再上传这样是否违法?
: 抱歉小弟对这方面认识很浅
: 先谢谢分享
想再问一下类似但衍伸出的不同情形是否违法:
1. 撷取影片
比如周星驰电影、进击的巨人，被截取短短几分钟，
几乎没修改只撷取
可以创造数十万点阅
2. 整理新闻
电视新闻常有引用BBC、CNN片段
那如果我做专题整理，比如一个事件撷取BBC、CNN各一段画面，
再撷取个某网路新闻综合整理并写摘要整理在youtube
上面两种情形违法吗?
先谢谢指教!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.78.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1485662007.A.FF7.html
※ 编辑: mzac1b (112.104.78.1), 01/29/2017 11:53:41
1F：→ hiimjack: 两种都有 01/29 11:55
2F：→ a9301040: CNN、BBC单纯传达事实之新闻报导，无着作权 01/29 16:40
3F：→ a9301040: 专题研析那种就有着作权 01/29 16:40
4F：→ saltlake: 第2类可试看着作权法第49和52条 但你自己要有表达的主旨 01/29 18:45
5F：→ saltlake: 要有自己的内容而不是剪贴一堆别人的内容当自己的 01/29 18:45
6F：→ mzac1b: 那如果单纯传达事实的新闻报导无着作权 翻译它重新上传 01/30 04:18
7F：→ mzac1b: 是违法甚麽样的权利? 01/30 04:18
8F：推 jaannddyy: 重制权 01/30 10:04
9F：→ jaannddyy: 着作法翻一翻都有，重制，改作，公开传输，公开播送… 01/30 10:05
10F：→ jaannddyy: 等 01/30 10:05
11F：推 jaannddyy: 牵涉到是否为着作的问题，法院来判断，我单纯拍张照没 01/30 10:07
12F：→ jaannddyy: 有着作权，我用复杂的相机，条光圈，快门，镜头，拍摄 01/30 10:07
13F：→ jaannddyy: 角度，就有着作权，判断标准为是否有人类心智创作的参 01/30 10:07
14F：→ jaannddyy: 与 01/30 10:07
15F：→ saltlake: 单纯传达事实的新闻报导不得为着作权标的 但是"不单纯" 01/30 10:24
16F：→ saltlake: 的就能为着作权标的 万一原波判断错误 那就违法 要赌吗? 01/30 10:25