作者angelghini (......)
看板LAW
標題[問題] 被告與證人的關係
時間Mon Jan 16 22:17:31 2017
想請問大家，法院上刑事的被告，法官有詢問被告是否有證人需要傳喚？
通常這個時候是不是，應該傳喚對自己比較有利的人來做證呢？
是否證人的話，就會變成審理的重要依據？
再麻煩大家幫我解惑了，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.125.179
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1484576254.A.6E0.html
1F：推 superoho: 所以卷內有什麼證據？01/16 22:25
2F：→ superoho: 每件案件情況都不一樣 你這樣問是怎麼回答？01/16 22:26
應該是說最近朋友遇到一件官司，身為被告但他卻傳喚原告訴人為證人，這讓我很不理解
，通常這樣合乎邏輯嗎？而且證人所說的證詞都很不利於他，我就納悶為何他要找他當證
人。
※ 編輯: angelghini (114.44.125.179), 01/16/2017 22:36:45
3F：推 Lailungsheng: 原告能說謊，證人不能!?01/16 22:42
4F：推 superoho: 原本很不利→傳來破解 懂？01/16 22:44
S大你的回答太高深了，我怎麼看不太懂啊XD
※ 編輯: angelghini (114.44.125.179), 01/16/2017 22:47:41
5F：推 superoho: 不傳→很不利→法院採信→朋友有罪01/16 22:51
6F：推 superoho: 傳→詰問後說詞有瑕疵→法院有疑慮不敢採為對朋友不利01/16 22:53
7F：→ superoho: 的認定 =不利的證據少一樣 懂？01/16 22:53
瞭解！一目了然，感謝解惑。
附帶一問，正常來說可否放棄傳喚證人的權利？
※ 編輯: angelghini (114.44.125.179), 01/16/2017 22:58:19
8F：推 Lailungsheng: 正常不會放棄01/16 23:10
9F：→ yesohya: 用詞請精確"正常來說"是指法律允許否還是多數人會不會?01/16 23:21
10F：→ yesohya: 啥叫正常? 今天我很自我中心 跟我不一樣都叫不正常可否?01/16 23:24
我是指法律允許被告不想傳喚任何證人嗎？
※ 編輯: angelghini (114.44.125.179), 01/17/2017 04:39:12
11F：→ saltlake: 法律還允許被告直接認罪不答辯咧 01/17 05:57
12F：推 Lailungsheng: 也允許被告承認，狼攏系哇抬欸 01/17 09:44
13F：→ a9301040: 被告不傳檢方可以傳，傳聞證據原則無證據能力，但被告要 01/17 10:12
14F：→ a9301040: 自己認罪或承認傳聞證據也是可以，想去監獄不用怕去不了 01/17 10:12