作者angelghini (......)
看板LAW
标题[问题] 被告与证人的关系
时间Mon Jan 16 22:17:31 2017
想请问大家，法院上刑事的被告，法官有询问被告是否有证人需要传唤？
通常这个时候是不是，应该传唤对自己比较有利的人来做证呢？
是否证人的话，就会变成审理的重要依据？
再麻烦大家帮我解惑了，谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.125.179
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1484576254.A.6E0.html
1F：推 superoho: 所以卷内有什麽证据？01/16 22:25
2F：→ superoho: 每件案件情况都不一样 你这样问是怎麽回答？01/16 22:26
应该是说最近朋友遇到一件官司，身为被告但他却传唤原告诉人为证人，这让我很不理解
，通常这样合乎逻辑吗？而且证人所说的证词都很不利於他，我就纳闷为何他要找他当证
人。
※ 编辑: angelghini (114.44.125.179), 01/16/2017 22:36:45
3F：推 Lailungsheng: 原告能说谎，证人不能!?01/16 22:42
4F：推 superoho: 原本很不利→传来破解 懂？01/16 22:44
S大你的回答太高深了，我怎麽看不太懂啊XD
※ 编辑: angelghini (114.44.125.179), 01/16/2017 22:47:41
5F：推 superoho: 不传→很不利→法院采信→朋友有罪01/16 22:51
6F：推 superoho: 传→诘问後说词有瑕疵→法院有疑虑不敢采为对朋友不利01/16 22:53
7F：→ superoho: 的认定 =不利的证据少一样 懂？01/16 22:53
了解！一目了然，感谢解惑。
附带一问，正常来说可否放弃传唤证人的权利？
※ 编辑: angelghini (114.44.125.179), 01/16/2017 22:58:19
8F：推 Lailungsheng: 正常不会放弃01/16 23:10
9F：→ yesohya: 用词请精确"正常来说"是指法律允许否还是多数人会不会?01/16 23:21
10F：→ yesohya: 啥叫正常? 今天我很自我中心 跟我不一样都叫不正常可否?01/16 23:24
我是指法律允许被告不想传唤任何证人吗？
※ 编辑: angelghini (114.44.125.179), 01/17/2017 04:39:12
11F：→ saltlake: 法律还允许被告直接认罪不答辩咧 01/17 05:57
12F：推 Lailungsheng: 也允许被告承认，狼拢系哇抬欸 01/17 09:44
13F：→ a9301040: 被告不传检方可以传，传闻证据原则无证据能力，但被告要 01/17 10:12
14F：→ a9301040: 自己认罪或承认传闻证据也是可以，想去监狱不用怕去不了 01/17 10:12